РЕШЕНИЕ

26 сентября 2011 года г. Новомосковск Тульской области

ул.Комсомольская, д.32/32

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Черникова Н.Е.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности адвоката Ретюнского С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крутовой Н.П. на постановление ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Крутова Н.П. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На данное постановление Крутовой Н.П. принесена жалоба, в которой она просит постановление отменить, ссылаясь на то, что инспектором ДПС не правильно были установлены обстоятельства произошедшего ДТП.

Крутова Н.П. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю по доверенности адвокату Ретюнскому С.Л.

В судебном заседании представитель Крутовой Н.П. по доверенности адвокат Ретюнский С.Л. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя Крутовой Н.П., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <адрес> произошло столкновение транспортных средств автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № под управлением Крутовой Н.П. и автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО4

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, объяснений Крутовой Н.П. и ФИО4, автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № под управлением Крутовой Н.П. в момент его опережения автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО4 находился в неподвижном состоянии.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу <данные изъяты> № Крутова Н.П. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> Крутова Н.П., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, регистрационный №, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения (л.д.4).

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Таким образом, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.8.4 ПДД РФ.

Из материалов дела не усматривается перестроение транспортных средств, движущихся попутно, так как транспортные средства под управлением водителей Крутовой Н.П. и ФИО4 не перестраивались. Водитель ФИО4 совершал обгон транспортного средства под управлением Крутовой Н.П., кроме того, в момент совершения ФИО4 обгона, автомобиль Крутовой Н.П. находился в неподвижном состоянии, то есть не двигался попутно, из чего следует, что Крутовой Н.П. не нарушены Правила дорожного движения, предусмотренные п.8.4.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Крутовой Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с чем, постановление ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене.

жалобу Крутовой Н.П. удовлетворить.

Отменить постановление ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Крутовой Н.П. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, производство по административному делу в отношении Крутовой Н.П. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.

Судья