Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2012 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе судьи Кончаковой С.А. при секретаре Неудахиной Е.А., с участием представителя Бешенцева А.С. по доверенности Ушакова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Бешенцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком в <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ Бешенцев А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяца за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Как следует из постановления, Бешенцев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», двигался со скоростью 102 км/ч при установленной скоростью 40 км/ч, тем самым превысил установленную скорость на 62 км/ч.

На данное постановление Бешенцевым А.С. принесена жалоба, в которой он указал, что не заметил знак 3.24. Указывает, что не умышлено совершил данное правонарушение. Из фототаблицы, находящейся в материалах дела не следует, что он превысил скорость. Считает привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, Бешенцев А.С. не явился. Ходатайств, заявлений не представил.

Его представитель по доверенности Ушаков В.Г. доводы жалобы поддержал. Просил отменить постановление в связи с недоказанностью вины Бешенцева А.С. в совершении правонарушения либо изменить вид назначенного наказания, избрав более мягкий вид наказания в виде штрафа, учитывая неосторожный характер совершенного правонарушения, просил не лишать его права управления транспортным средством в связи с отдаленностью места работы Бешенцева А.С.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вывод судьи о виновности Бешенцева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в котором Бешенцев А.С. собственноручно указал, что не заметил знак ограничения скорости; распечаткой показаний прибора <данные изъяты> №; справкой ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> об изъятии у Бешенцева А.С. водительского удостоверения

Доводы Бешенцева А.С. о том, что из фототаблицы показаний прибора <данные изъяты> № не следует, что он действительно превысил установленную скорость движения, не состоятельны, опровергаются протоколом, из которого следует, что скорость автомобиля под управлением Бешенцева А.С. была замерена прибором "<данные изъяты> №", который допущен к применению сотрудниками ГИБДД на территории Российской Федерации и проверен в установленном порядке, действителен (годен) до ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме указанного технического средства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Бешенцев А.С. вину в совершении правонарушения признал полностью.

С учётом данных обстоятельств мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения Бешенцева А.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Мировой судья с соблюдением требований ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ принял решение о назначении Бешенцеву А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца. В соответствии с требованием п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении содержит мотивированное обоснование назначенного вида административного наказания. Суд учел данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее совершавшего однородные правонарушения. Всем собранным по делу доказательствам судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы Бешенцева А.С., его представителя в судебном заседании не содержат какие-либо обстоятельства, которые бы свидетельствовали о незаконности постановления, и по существу не имеют правового значения, поскольку направлены на иную оценку обстоятельств, исследованных судьей с соблюдением правил ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ, сводятся к несогласию с избранным видом административного наказания.

Оснований к отмене либо изменению вынесенного постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Бешенцева А.С. – без удовлетворения.

Судья С.А.Кончакова