РЕШЕНИЕ 26 января 2012 года г. Новомосковск Судья Новомосковского городского суда Тульской области Черникова Н.Е., рассмотрев жалобу Гребенникова Н.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> водитель Гребенников Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, остановился в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п.<данные изъяты> ПДД, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 за совершение административного правонарушения Гребенникову Н.В. назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб. за нарушение п.<данные изъяты> ПДД, ответственность за которое предусмотрено <данные изъяты> КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Гребенников Н.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление. В судебном заседании Гребенников Н.В. доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что остановка в нарушении ПДД была вынужденной, в связи с тем, что имелась техническая неисправность автомобиля: из-за некачественного топлива автомобиль двигался рывками. Он решил устранить неисправность, остановился в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». Не отрицает, что имел возможность продолжить движение и остановиться в разрешенном ПДД месте, но посчитал остановиться немедленно, чтобы устранить техническую неисправность автомобиля, так как решил, что дальнейшее движение его транспортного средства могло стать причиной дорожно-транспортного происшествия. После остановки он включил аварийную световую сигнализацию. В этот момент к нему подошел сотрудник ГАИ и пригласил его в патрульный автомобиль, где наложил на него штраф в размере <данные изъяты> руб., выдав ему копию постановления об административном правонарушении. Считает постановление незаконным, так как остановка в нарушение ПДД была вынужденной. Свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ФИО4 часов <данные изъяты> минут совместно с инспектором ФИО5 увидел припаркованный в нарушении п.1.3. ПДД автомобиль <данные изъяты> с включенными аварийными световыми сигналами. В течение <данные изъяты> минут из автомобиля водитель не вышел. В связи с чем, ФИО5 пригласил водителя в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств нарушения ПДД. На вопрос о причине остановки в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», Гребенников пояснений не дал. В отношении Гребенникова было вынесено постановление о наложении административного штрафа, так как видимых повреждений у автомобиля не было, водитель не пояснил причину остановки, при этом, на противоположной стороне дороги с односторонним движением можно было припарковать автомобиль без нарушения ПДД. После выдачи копии постановления, он попросил убрать водителя автомобиль с дороги. Водитель сразу уехал, не производя какой-либо ремонт своего автомобиля. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, неприязненных отношений к Гребенникову Н.В. данный свидетель не имеет, его заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснение Гребенникова Н.В., свидетеля ФИО2, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Гребенникову Н.В. назначено наказание по <данные изъяты> КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. То обстоятельство, что автомобиль Гребенникова Н.В. был припаркован в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», не отрицается заявителем. Согласно общих положений ПДД, утвержденных постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, "Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге. Из пояснений водителя Гребенникова Н.В. и свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что доводы Гребенникова Н.В. о невозможности дальнейшего движения автомобиля вследствие технической неисправности несостоятельны, поскольку Гребенников после оформления сотрудниками ГАИ материалов дела, уехал на своем транспортном средстве, не производя ремонта. Кроме того, судом установлено и не отрицается заявителем, что у него имелась возможность остановить свое транспортное средство в другом месте, где стоянка автомобилей была разрешена, из чего следует, что прекращение движения транспортного средства Гребенниковым Н.В. не является вынужденной остановкой. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проверяя обстоятельства нарушения Гребенниковым Н.В. Правил дорожного движения РФ, уполномоченное должностное лицо – инспектор ДПС ФИО2 пришел к правильному выводу о том, что Гребенников Н.В.. нарушил п.<данные изъяты> Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № наложен штраф. Мера наказания назначена Гребенникову Н.В. в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу Гребенникова Н.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Судья