Р Е Ш Е Н И Е

5 марта 2012 года г. Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Токарева Л.В., при секретаре Коваль А.А., с участием заявителя Тюрина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюрина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Новомосковского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тюрина А.А.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новомосковского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Тюрин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <адрес> Тюрин А.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На данное постановление Тюриным А.А. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и применить в отношении него наказание в виде административного ареста, ссылаясь на то, что он, управляя вышеуказанным транспортным средством, действительно совершил столкновение с иными транспортными средствами. Предполагая, что в отношении него со стороны других участников ДТП может быть применено физическое насилие, он скрылся с места ДТП. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью. Однако с вынесенным постановлением он не согласен, так как при назначении административного наказания мировой судья не учел смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: <данные изъяты>. Просит учесть, что он <данные изъяты>.

В судебном заседании Тюрин А.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данное правонарушение образует формальный состав и считается оконченным с момента оставления водителем места ДТП.

В то же время, п. п. 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения предусматривают изъятия из общих обязанностей водителей при ДТП, позволяющие участникам оставить место дорожно-транспортного происшествия, при этом административная ответственность в данном случае не наступает.

Так, согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

В силу п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, Тюрин А.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В граве протокола: объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Тюрин А.А. собственноручно указал, что он оставил место ДТП в связи с тем, что испугался агрессии со стороны других участников ДТП.

Кроме того, обстоятельства совершения Тюриным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП ФИО4, ФИО5

Все собранные по делу доказательства получили оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ совершенного Тюриным А.А. правонарушения является правильной.

Оснований для применения изъятий из общих обязанностей водителей при ДТП, предусмотренных п. п. 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, позволяющих Тюрину А.А. оставить место дорожно-транспортного происшествия, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы жалобы об отмене постановления и назначении альтернативного наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток по тем основаниям, что <данные изъяты>, нельзя признать обоснованными. Данные обстоятельства не могут служить основанием для назначения иного более строгого по отношению к лишению права управления транспортными средствами наказания в виде административного ареста, влекущего ухудшение положения Тюрина А.А., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Постановление о привлечении Тюрина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, правил подсудности и подведомственности, в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № Новомосковского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Однако, при назначении административного наказания Тюрину А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировым судьей, в нарушение требований ст. 4.1 КоАП РФ, не были учтены имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: признание Тюриным А.А. вины в совершении административного правонарушения, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Новомосковского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Тюрина А.А., подлежит изменению в части снижения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Тюрина А.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Новомосковского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Снизить назначенное Тюрину А.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья Л.В. Токарева