РЕШЕНИЕ

5 марта 2012 года г. Новомосковск

Судья Новомоковский городской суд Тульской области Черникова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Новомосковска на постановление административной комиссии муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Юдаев В.В. постановлением административной комиссии муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.-1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУМ ОМВД <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Юдаев В.В. находился в подъезде <адрес>, где громко кричал, чем нарушил спокойствие граждан в жилом доме в ночное время.

В протесте на постановление по делу об административном правонарушении прокурор г. Новомосковска ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что протокол составлен в отношении Юдаева В.В. по факту совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении указана дата ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем, считает постановление незаконным, просит его отменить.

В судебное заседание Юдаев В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Помощник прокурора Строкова А.Е. в судебном заседании протест прокурора поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы протеста, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, при подготовке дела к рассмотрению в отношении Юдаева В.В. допущены нарушения требований, предусмотренных ст. 29.1 КоАП РФ, а именно: не выяснены следующие вопросы: имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, при рассмотрении дела не установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, что привело к нарушению требований ст.29.7 КоАП РФ, а именно: административной комиссией не исследованы иные доказательства, влияющие на всестороннее, полное, объективное рассмотрение дела.

С учетом данных обстоятельств постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и подлежит отмене.

Ввиду незначительности пропуска срока на подачу протеста, суд приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора г. Новомосковска о восстановлении пропущенного срока на подачу протеста подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8, 30.10 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Юдаева В.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток.

Судья