РЕШЕНИЕ 9 апреля 2012 года г.Новомосковск Судья Новомосковского городского суда Тульской области Елисеева М.В., с участием заявителя Горбачева О.В., представителя ГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску Мут Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбачева О.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: На основании постановления инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № Горбачев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно постановлению, <данные изъяты> О.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения. На указанное постановление Горбачевым О.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №. В обоснование доводов жалобы Горбачев О.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ выполнял рейс <данные изъяты> с <данные изъяты> пассажирами в машине. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты был остановлен инспектором ДПС ФИО2, пояснившим причину остановки – не пристегнутый ремень безопасности. С правонарушением не согласен, поскольку был пристегнут ремнем безопасности. Свидетели на месте остановки инспектором опрошены не были. В судебном заседании Горбачев О.В. доводы жалобы поддержал. Представитель ГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску, по доверенности Мут Д.В., с доводами жалобы не согласился, пояснив, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Горбачева О.В., показания свидетелей ФИО3, ФИО4, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Свидетель ФИО3, являющийся инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО4 несли службу по маршруту патрулирования. Около <данные изъяты> часов находились на <адрес>. Им был остановлен водитель Горбачев О.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, который не был пристегнут ремнем безопасности. Событие правонарушения он видел четко, поскольку было светло и автомобиль находился от него на расстоянии около <данные изъяты> м. В судебном заседании инспектор ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО4 пояснил, что в момент остановки инспектором ФИО2 автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Горбачева О.В., находился в патрульном автомобиле, откуда видел, что Горбачев О.В. управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности. Причину, по которой не были опрошены пассажиры автомобиля под управлением Горбачева О.В., инспекторы ФИО3 и ФИО4 пояснили тем, что свидетели правонарушения следовали к месту работы на <данные изъяты> и после остановки автомобиля на другом транспорте уехали с места правонарушения. Понятые, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, удостоверили факт отказа Горбачева О.В. от подписи в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении. Горбачев О.В. в судебном заседании ходатайство о допросе свидетелей не заявил. Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО4, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и материалами дела. Суд не усматривает заинтересованности указанных свидетелей в результатах рассмотрения дела, поскольку ранее свидетели с Горбачевым О.В. знакомы не были, их показания последовательны, логичны и не противоречат друг другу. Вина Горбачева О.В. также подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ФИО3 С учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о недостоверности показаний Горбачева О.В., считает, что они даны им с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Совокупность доказательств по делу позволяет суду сделать вывод о том, что Горбачев О.В. управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. С учетом указанных обстоятельств инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3 пришел к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для принятия решения о признании Горбачева О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, о чем было вынесено соответствующее постановление. Наказание Горбачеву О.В. назначено в соответствии с санкцией указанной статьи. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Горбачева О.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Горбачева О.В. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней. Судья