РЕШЕНИЕ

4 мая 2012 года г. Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Черникова Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Маликова Ю.А., его представителя адвоката Терешкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маликова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Маликов Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в районе <адрес> Маликов Ю.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с признаками <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п<данные изъяты>. ПДД РФ.

На данное постановление Маликовым Ю.А. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения допущены нарушения закона, судьей неверно произведена оценка доказательств.

В судебном заседании Маликов Ю.А. доводы жалобы поддержал. Не отрицает, что сначала сотрудники полиции оформили на него постановление за управление транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности, с которым он был согласен и впоследствии оплатил наложенный на него штраф в размере <данные изъяты> руб. Затем, сотрудники полиции оформили протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, с которым он не согласен, так как не управлял транспортным средством.

Представитель Маликова Ю.А. адвокат Терешкин В.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Маликова Ю.А., его представителя адвоката Терешкина В.С., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства 23 октября 1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Маликов Ю.А. отказался от прохождения освидетельствования.

Доводы Маликова Ю.А. о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте, и что он не отказывался от прохождения освидетельствования опровергаются материалами дела, а также показаниями ФИО3, который подтвердил, что участвовал при составлении протокола направления на освидетельствование Маликова Ю.А. на состояние <данные изъяты> и что Маликов Ю.А. отказался от его прохождения, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Факт совершения Маликовым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты> (л.д.7), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований для признания их полученными с нарушением КоАП РФ не установлено.

Кроме того, материалами дела подтверждено и не отрицается Маликовым Ю.А., что последний был согласен с постановлением об административном правонарушении по ст.<данные изъяты> КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности ДД.ММ.ГГГГ, и оплатил административный штраф (л.д.4), из чего следует, что Маликов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов управлял транспортным средством.

Другие доводы жалобы Маликова Ю.А. направлены на другую оценку доказательств по делу и не содержат какие-либо обстоятельства, которые свидетельствовали о незаконности постановления.

С учетом данных обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения Маликова Ю.А. к административной ответственности в порядке <данные изъяты> КоАП РФ.

Определяя вид административного наказания, мировой судья исходил из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Суд, считает доводы Маликова Ю.А. о том, что мировой судья назначил несоразмерное наказание, обоснованными, и считает возможным снизить назначенное наказание до минимального, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначения срока наказания, назначить Маликову Ю.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Маликова Ю.А. - без удовлетворения.

Судья