Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2012 года г. Новомосковск Тульской области

ул. Трудовые резервы, д. 40

Новомосковский городской суд Тульской области в лице судьи Золотухиной С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Левкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Левкин Е.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяца за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Левкин Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении (за исключением случаев, предусмотренных часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ), чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

На данное постановление Левкиным Е.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья неправильно квалифицировал совершенное им деяние по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в разрешенном для этого месте, а так как пункт 1.2 Правил дорожного движения предписывает водителю по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, то несмотря на то, что уже действовал знак 5.15.7 «Движение по полосам», он снова занял на дороге крайнее правое положение и продолжил движение. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Левкин Е.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что обгон впереди идущего транспортного средства он начал на участке дороги, где такой маневр разрешен, поэтому его действия не могут квалифицироваться по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а должны квалифицироваться по ст.12.16 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи изменить и привлечь его к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Как следует из протокола об административном правонарушении Левкин Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении (за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ), чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

Согласно дислокации дорожных знаков и разметки, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, имеется дорожный знак 5.15.7 «Движение по полосам», 5.8 «Реверсивное движение». Данное обстоятельство Левкиным Е.В. не оспаривается.

В соответствии с Приложением № 1 к Правилам дорожного движения знак 5.15.7 «Движение по полосам» регламентирует направление движения транспортных средств по полосам.

Знак 5.8 «Реверсивное движение», указывает начало участка дороги, на котором на одной или нескольких полосах направление движения может изменяться на противоположное.

Сведений о наличии на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> знаков, запрещающих выезд на полосу встречного движения, не имеется (л.д.33-36).

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства 23 октября 1993 года № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно имеющимся в материалах дела фотографиям <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> дорожная разметка на данном участке дороги отсутствует (л.д.23-26).

Как следует из протокола об административно правонарушении, Левкиным Е.В. был нарушен пункт 1.3 Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП не предусматривает административной ответственности за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя Левкина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт нарушения водителем Левкиным Е.В. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дислокации дорожных знаков и разметки автодороги <данные изъяты>.

Оценивая собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о переквалификации действий Левкина Е.В. с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не ухудшает положения лица, привлеченного к административной ответственности.

Следовательно постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Признать Левкина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

Судья Золотухина С.П.