Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2012 года г. Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кончакова С.А., при секретаре Неудахиной Е.А.,

с участием Артемьева А.А., его защитника Артемовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Артемьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> <данные изъяты> области, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Как следует из постановления, Артемьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в районе <адрес>, являясь водителем, управляющим транспортным средством марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменение кожных покровов.

На данное постановление Артемьевым А.А. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области, прекратить дело об административном правонарушении ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. Считает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, его вина не доказана, так как доказательства, представленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований КоАП РФ. Считает, действия сотрудников ДПС незаконными, а его привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Артемьев А.А. и его защитник доводы жалобы поддержали. Артемьев А.А. пояснил, что не согласился пройти медицинское освидетельствование, поскольку не управлял транспортным средством. Не отрицает, что находился в кабине автомобиля для того, чтобы отключить массу, в связи с возникшей неисправностью. Сотрудникам дорожно-патрульной службы объяснил, что автомобилем не управлял. В протоколе написал о согласии с допущенным нарушением под давлением со стороны сотрудников полиции, так как они угрожали его задержанием. Спиртные напитки употреблял накануне.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Артемьева А.А., показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вывод мирового судьи о виновности Артемьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием направления Артемьева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении содержит собственноручное объяснение Артемьева А.А. по существу нарушения: «согласен». Каких-либо иных замечаний Артемьева А.А., способных повлиять на исход дела, в протоколе не имеется.

Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).

Поскольку Артемьев А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у него имелись признаки состояния опьянения, инспектором ДПС в отношении него правомерно был составлен протокол о задержании транспортного средства. Доводы Артемьева А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, находясь в кабине автомобиля, опровергаются показаниями свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ДПС ФИО6 около ДК «<данные изъяты>» по ул.<данные изъяты> подъехал к автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>, которая совершала движения вперед и назад, пытаясь выехать из сугроба. У водителя, управлявшего автомобилем, наблюдались признаки алкогольного опьянения: сильный запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, шаткая походка. Установив личность водителя, они отстранили Артемьева от управления транспортным средством, в присутствии понятых предложили пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался. Говорил, что автомобилем не управлял. Впоследствии признал вину, просил не наказывать. В протоколе сделал собственноручное объяснение, подписав протокол.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 у суда не имеется, поскольку он стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в личных отношениях с Артемьевым А.А. не находится, и данные о его заинтересованности в исходе дела или оговоре Артемьева А.А. отсутствуют.

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ видела соседа Артемьева с женой в момент, когда они выходили из салона автомобиля. Кто управлял транспортным средством на момент приезда сотрудников полиции, не видела.

Свидетель ФИО4 сообщил суду обстоятельства, при которых машина, принадлежащая Артемьеву А.А., забуксовала и застряла. Он вынужден был поехать за помощью. Не видел, как подъехали сотрудники полиции. Не отрицает наличие признаков алкогольного опьянения у Артемьева А.А.

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО4 В.И., суд приходит к выводу, что данные показания как не опровергают, так и не доказывают факт управления Артемьевым А.А. транспортным средством.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не были приняты во внимание все обстоятельства по делу, являются несостоятельными. Так, при рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

С учётом данных обстоятельств, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения Артемьева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и обоснованно с соблюдением требований ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ принял решение о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Доводы жалобы не содержат какие-либо обстоятельства, которые бы свидетельствовали о незаконности постановления и по существу не имеют правового значения, поскольку направлены на иную оценку обстоятельств, исследованных судьёй с соблюдением правил ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Артемьева А.А. – без удовлетворения.

Судья : С.А. Кончакова