РЕШЕНИЕ

14 июня 2012 года г.Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Черникова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бобровского М.Н. адвоката Кожахмедова М.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бобровский М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бобровский М.Н., в нарушении п.<данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, находясь в состоянии <данные изъяты>.

На указанное постановление защитником Бобровского М.Н. адвокатом Кожахмедовым М.Д. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обосновании жалобы ссылается на то, что факт управления Бобровским М.Н. каким либо транспортным средством, а также нахождения его в состоянии <данные изъяты> не был должным образом доказан. Вывод мирового судьи о виновности Бобровского М.Н. основан на показаниях свидетелей, которые являются сотрудниками ДПС и заинтересованными в исходе дела.

В судебном заседании Бобровский М.Н., его представитель адвокат Кожахмедов М.Д. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Бобровского М.Н., его представителя адвоката Кожахмедова М.Д., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Бобровского М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, тестом дыхания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бобровского М.Н. установлено состояние <данные изъяты>., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бобровского М.Н. установлено состояние <данные изъяты>.

Нарушений закона при проведении освидетельствования на состояние <данные изъяты>, которое управляет транспортным средством, и при составлении протоколов по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Доводы жалобы защитника адвоката Кажахмедова М.Д., Бобровского М.Н. о том, что Бобровский М.Н. не управлял транспортным средством необоснованны и опровергаются вышеизложенными доказательствами по делу.

Имеющимся в деле доказательствам мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка. Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

Иные доводы жалобы защитника адвоката Кожахмедова М.Д., Бобровского М.Н. направлены на другую оценку доказательств по делу и не содержат какие-либо обстоятельства, которые свидетельствовали о незаконности постановления.

Наказание Бобровскому М.Н. назначено в соответствии с санкцией <данные изъяты> КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобровского М.Н. по ч<данные изъяты> КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Бобровского М.Н. адвоката Кожахмедова М.Д. - без удовлетворения.

Судья