Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2012 года г.Новомосковск Тульской области

ул.Трудовые резервы, д. 40

Новомосковский городской суд Тульской области в лице судьи Золотухиной С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Антонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе дома <адрес>, Антонов А.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На данное постановление Антоновым А.Н. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что на момент вынесения мировым судьей постановления истек срок привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании Антонов А.Н. доводы своей жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, считает, что на момент вынесения мировым судьей постановления истек срок привлечения его к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, заслушав мнение Антонова А.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что копия постановления была получена Антоновым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Первый раз Антоновым А.Н. жалоба на постановление была подана ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении (л.д.32).

Данная жалоба была возвращена Антонову А.Н. была возвращена без рассмотрения в связи с тем, что она не была подписана лицом, подавшим жалобу (л.д.29-30).

Второй раз жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

При таких обстоятельствах срок для обжалования постановления мирового судьи подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Антонов А.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (л.д.3).

О том, что водитель Антонов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него <данные изъяты>, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (л.д.5).

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Антонова А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление Антонова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пунктов 10, 11 указанных Правил. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Антонов А.Н. согласился (л.д.5).

Заключение о нахождении Антонова А.Н. в состоянии <данные изъяты> опьянения было вынесено врачом результату наличии клинических признаков опьянения <данные изъяты>, что согласуется с требованиями пункта 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы <данные изъяты> (л.д.9).

Факт совершения Антоновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), актом от ДД.ММ.ГГГГ № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.9), оцененными на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Антонова А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении <данные изъяты> месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение Антоновым А.Н. совершено ДД.ММ.ГГГГ, то <данные изъяты> срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, постановление о назначении Антонову А.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении Антонову А.Н. административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Назначенное Антонову А.Н. наказание за совершённое административное правонарушение определено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Антонову А.Н. срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Антонова А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья С.П.Золотухина