Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2012 года г.Новомосковск Тульской области

ул.Трудовые резервы, д.40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Черникова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Терешкина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ Никишин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в районе <адрес> Никишин Д.С. передал управление транспортным средством марки <данные изъяты> с регистрационным № лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.<данные изъяты> Правил дорожного движения.

На данное постановление защитником Терешкиным В.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава инкриминируемого административного правонарушения.

В судебном заседании Никишин Д.С., его защитник Терешкин В.В. доводы жалобы поддержали, пояснив, что на момент инкриминируемого административного правонарушения Никишин Д.С. был в сильном алкогольном опьянении и не мог реально осознавать, что передает управление своим транспортным средством лицу, находящемуся в алкогольном опьянении. Не отрицают, что передал управление своим автомобилем ФИО6, зная, что она не имеет право управления транспортными средствами. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ,.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Никишин Д.С. передал управление транспортным средством марки <данные изъяты> с регистрационным № лицу, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п.<данные изъяты> Правил дорожного движения.

В силу п.<данные изъяты> Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом <данные изъяты> Правил.

В соответствии со статьей <данные изъяты> КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердили факт передачи Никишиным Д.С. управление транспортным средством лицу, не имеющему право управления транспортными средствами. Данное обстоятельство не отрицается Никишиным Д.С.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что первоначально не обнаружил у ФИО6 признаков алкогольного опьянения, явного запаха спиртного не почувствовал. Позже у ФИО6 обнаружились признаки алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что являлся понятым, ФИО6 вела себя адекватно, признаков опьянения у нее не заметил, Никишин Д.С. был в сильном алкогольном опьянении, не мог даже держать в руках шариковую ручку.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 пояснила, что спиртное употребила до встречи с Никишиным Д.С. и не говорила ему о том, что употребляла алкоголь.

Из показаний указанных выше свидетелей следует, что очевидных признаков опьянения у ФИО6 не обнаруживалось, напротив Никишин Д.С. находился в сильной степени алкогольного опьянения, не мог адекватно оценивать происходящее, тем более обнаружить признаки алкогольного опьянения у ФИО6, передавая ей право управления своим транспортным средством.

Согласно п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Оценивая собранные по данному делу доказательства в соответствии с требованиями ст.<данные изъяты> КоАП РФ, судья установил, что Никишин Д.С., достоверно зная о том, что ФИО6 не имеет право управления транспортными средствами, передал ей управление своим автомобилем, при этом объективно не мог знать о том, что ФИО6 находится в алкогольном опьянении, в связи с чем, приходит к выводу о переквалификации действий Никишина Д.С. с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ на ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, поскольку это не ухудшает положения лица, привлеченного к административной ответственности.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Признать Никишина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет №, в ГРКЦ ГУ Банка России по городу <данные изъяты> области, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКАТО №, КБК № «Денежные взыскания (штрафы), налагаемые за административные правонарушения в области дорожного движения, (штрафы, налагаемые подразделениями ГИБДД ОМВД России по городу <данные изъяты>).

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья