Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2012 года г. Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Елисеева М.В.,

с участием заявителя Куфеля Р.А.,

председателя административной комиссии администрации муниципального образования город Новомосковск Аксенова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куфеля Р.А. на постановление административной комиссии администрации муниципального образования город Новомосковск от 14.08.2012 года № 1616 об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления административной комиссии администрации муниципального образования город Новомосковск от 14.08.2012 г. № 1616 Куфель Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1-1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению от 14.08.2012 г. Куфель Р.А. 13.07.2012 года в 02 часа 00 мин. возле дома № 9 по ул.Рудничная г.Новомосковска кричал, что повлекло нарушение покоя граждан в жилом доме в ночное время.

На указанное постановление Куфелем Р.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку 13.07.2012 г. около 02 часов 00 мин. не находился возле дома № 9 по ул.Рудничная г.Новомосковска. В постановлении неверно указано место его жительства и данные о том, что он не работает. Также он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Куфель Р.А. доводы жалобы поддержал.

Председатель административной комиссии муниципального образования город Новомосковск Аксенов С.И. пояснил, что считает обжалуемое постановление административной комиссии администрации муниципального образования город законным и обоснованным. Куфель Р.А. надлежащим образом извещался о времени и месте заседания административной комиссии. Постановление административной комиссией вынесено на основании представленных материалов дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 6.1-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 г. № 388- ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» (в ред. Закона Тульской области от 05.12.2007 г. № 910-ЗТО) использование громкоговорящих устройств, звуковоспроизводящей аппаратуры, пиротехнических средств (петард, ракетниц и других средств), производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, за исключением случаев проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение покоя граждан в жилых домах, детских, лечебно-оздоровительных учреждениях в ночное время (с 23 до 7 часов), если это нарушение не подпадает под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В судебном заседании 15.10.2012 г. свидетель Чурилов А.С. пояснил, что является инспектором ОР ППС ОМВД России по городу Новомосковску, 13.07.2012 г. в ночное время находился на работе, когда от дежурного ОМВД поступил звонок о жалобе жительницы дома №9 по ул.Рудничная на крики на улице, мешающие спокойному отдыху. Около 02 часов он и напарник приехали к жительнице дома, от которой поступила жалоба, взяли от нее объяснения и, выйдя на улицу, увидели компанию из 4-5 человек, которая шумела. Среди них находился мужчина, как позже было установлено Куфель Р.А., который кричал. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1-1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области». При составлении протокола Куфель Р.А. назвал свои фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес. По телефону дежурный ОМВД подтвердил правильность данных о личности лица, в отношении которого составлялся протокол. В судебном заседании свидетель Чурилов А.С. подтвердил, что заявитель, присутствующий при рассмотрении жалобы, является лицом, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении – Куфелем Р.А.

В судебном заседании 16.10.2012 г. свидетель Чурилов А.С. дополнительно пояснил, что 13.07.2012 г. дежурил вместе с полицейским Чубуковым Н.В. Повторно указал, что именно в отношении заявителя Куфеля Р.А., присутствующего в судебном заседании, им был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель Чубуков Н.В. в судебном заседании пояснил, что является полицейским водителем ОР ППС ОМВД России по городу Новомосковску. По роду службы знаком с заявителем, присутствующим при рассмотрении жалобы – Куфелем Р.А., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. 13.07.2012 г. в ночное время находился на работе, когда от дежурного ОМВД поступил звонок о жалобе жительницы дома №9 по ул.Рудничная на крики на улице, мешающие спокойному отдыху. Около 02 часов он и Чурилов А.С. приехали к жительнице дома, от которой поступила жалоба, взяли от нее объяснения и, выйдя на улицу, увидели компанию из 4-5 человек, которая шумела. Среди них находился мужчина, как позже было установлено Куфель Р.А., который кричал. В отношении него Чуриловым А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1-1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области». При составлении протокола Куфель Р.А. назвал свои фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес. По телефону дежурный ОМВД подтвердил правильность данных о личности лица, в отношении которого составлялся протокол.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами показания свидетелей Чурилова А.С., Чубукова Н.В., поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Ранее данные свидетели не были знакомы с Куфелем Р.А., неприязненных отношений с ним не имеют, поэтому суд не усматривает их заинтересованности в результатах рассмотрения дела.

Вина Куфеля Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1-1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области», подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от 13.07.2012 г. № 5911/5491;

-выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях от 13.07.2012 г. № 13620;

-письменными объяснениями Глуховой Е.С. от 13.07.2012 г.

Имеющимся в деле доказательствам административной комиссией при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка.

Наказание Куфелю Р.А. назначено в соответствии с санкцией ст.6.1-1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области», с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Доводы Куфеля Р.А. в судебном заседании о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении вместо его адреса указан адрес его матери, по которому он ранее проживал, а также указано на то, что он не работает, хотя имеет место работы, по существу правового значения не имеют и не влияют на виновность Куфеля Р.А. в совершении правонарушения.

Реестром об отправке почтовой корреспонденции от 01.08.2012 г. подтвержден факт извещения Куфеля Р.А. о времени и месте рассмотрения административной комиссией администрации муниципального образования город Новомосковск дела об административном правонарушении.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии администрации муниципального образования город Новомосковск от 14 августа 2012 года о признании Куфеля Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1-1 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Куфеля Р.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней.

Судья