17 февраля 2012 года г. Новая Ляля Новолялинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Макарова И.А., с участием государственного обвинителя Радченко Д.Н., Задирако И.А., подсудимого Шиханова А.Е., адвоката Новикова Н.Ю., потерпевшего Иванова Е.Д., при секретаре Рождественской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шиханова А.Е., ********* (персоальные данные обезличены), проживающего по адресу: ********* (адрес обезличен), ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 30 октября 2011 года, избрана мера пресечения заключение под стражу 31 октября 2011 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Шиханов А.Е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено на территории Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах: 04 июня 2011 года, в период с 05:09 до 05:21, находясь в вагоне № 1 пассажирского поезда № 338 сообщением «Приобье - Екатеринбург», во время следования пассажирского поезда по перегону станций «Коптяки -Лобва» Нижнетагильского региона Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенного в Новолялинском районе Свердловской области, подойдя к спящему И., Шиханов А.Е., разбив имеющуюся при нем стеклянную бутылку о край стола, и вооружившись горлышком бутылки с острыми и неровными краями, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из неприязненных отношений, возникших из чувства ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью И., рукой запрокинул голову спящего И. назад, от чего последний проснулся. После чего нанес не менее одного удара горлышком бутылки с острыми и неровными краями И. в область шеи. Своими умышленными действиями Шиханов А.Е. причинил И. повреждение в виде раны ****** (телесные повреждения обезличены), которая является опасной для жизни и оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Свою вину в предъявленном обвинении Шиханов А.Е. не признал и показал, что 03 июня 2011 года он и его гражданская жена Т. со своим ребенком сели в поезд, ехали до Екатеринбурга. Он был выпивший. В поезде ехала группа мужчин с вахты. В пути они выходили покурить и мужчины оказывали знаки внимания Т. Его это очень задевало. С одним мужчиной он поговорил и тот сказал, что не прав, а он ответил, что тот должен ему коньяк. Со вторым мужчиной он повздорил и ударил. Тогда подошел бригадир вахтовиков, они поговорили и уладили конфликт. Затем они уже все вместе распивали спиртное. На ст.Серов он купил пиво и продолжили распивать. Дальше он ничего не помнит, и очнулся уже в милиции. С И. он не скандалил, общался нормально, один на один с И. не разговаривал. Считает, что он такого сделать не мог, убивать он никого не хотел, претензий к И. у него не было. Однако вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела. Потерпевший И. показал, что он ехал в поезде с вахты из Нягани до Екатеринбурга, они выпивали, но вели себя хорошо. Где-то после Советского в поезд сел ранее ему незнакомый Шиханов с женой и ребенком. Шиханов в пути вел себя неадекватно, был весь на нервах. Они перекинулись несколькими словами в тамбуре и все. Больше он с Шихановым не общался. С женой Шиханова он также не общался, только один раз сделал замечание, что та общается с мужчинами и неадекватно реагирует на ребенка. Шиханов употреблял спиртное с ребятами его вахты. Он также употреблял спиртное. На ст. Серов он выпил пива и пошел спать. Он проснулся от того что услышал звон разбитого стекла. Затем кто-то поднял за лоб его голову. Он открыл глаза и увидел Шиханова, который намеревался ударить его «розочкой». Он подставил руку, но Шиханов все равно ударил его в шею. После этого сидящие рядом мужчины схватили Шиханова, сидящий рядом с ним мужчина провел болевой прием и Шиханов остальное время лежал в проходе и не двигался. Второй раз Шиханов его ударить не пытался, во время удара, до удара и после удара Шиханов ни чего не говорил, не выкрикивал. От удара у него на шее был глубокий разрез, который он затыкал полотенцами. Считает, что Шиханов хотел его убить, но почему Шиханов хотел это сделать, он не знает. Он думает, что Шиханов перепутал его с другим человеком. Из показаний свидетеля З. следует, что она ехала со ст. Нягань до ст. Екатеринбург. На ст. Нягань в вагон села бригада вахтовиков из Воронежа. На ст. Верхнекондинская в вагон осуществила посадку семья с ребенком. Поведение мужчины было неадекватным, тот вел себя агрессивно. Были ли конфликты между мужчиной и вахтовиками, она не видела. 04 июня 2011 года, ночью она спала, проснулась около 05:30 от звука бьющегося стекла и увидела, как этот мужчина стоит напротив столика, около мест, где сидели мужчины из г. Воронежа и в руке держит горлышко от разбитой стеклянной бутылки. Далее мужчина рукой поднимает за волосы голову мужчине сидевшему рядом с проходом, а другой рукой наносит удар острыми краями горлышка разбитой бутылки в середину шеи мужчине сидящему рядом с окном. После этого она слышала, как мужчина спросил: «Что, получил? Хорошо тебе? У тебя кровь побежала». Затем мужчина, которого держали за волосы, вывернулся и уронил того на пол. Тут же на помощь подбежали еще двое мужчин . Свидетель З. показал, что 03 июня 2011 года он выехал на пассажирском поезде со ст. Нягань до ст. Екатеринбург. На ст. Нягань в поезд села бригада вахтовиков из г. Воронежа. В пути вахтовики выпивали, но вели себя прилично, никому не мешали. На ст. Верхнекондинская в вагон села семья мужчина, женщина и ребенок. По внешнему виду этой пары было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Поведение мужчины было агрессивное, когда зашел в вагон, то убрал вещи на верхнюю полку для багажа, затем стал их оттуда швырять вниз. Общался со своей женой агрессивно. Когда он выходил в нерабочий тамбур покурить, то там стоял этот агрессивный мужчина, и пинал дверь, хотел ее открыть. Он ему сказал, что дверь открывать не нужно, что наш вагон последний, она закрыта наглухо. Как вел себя мужчина в вагоне, он не видел. Он проснулся незадолго до прибытия поезда на ст. Ляля от какого-шума в вагоне и увидел, что этот агрессивный мужчина лежит на полу около стола в середине вагона, вокруг кровь. Потом он увидел, что проводник оказала медицинскую помощь пассажиру с Воронежа, у того на шее была рана. Как нанес удар и чем этому пассажиру агрессивный мужчина он не видел. Потом в вагоне говорили, что тот ударил острым краем горлышка от разбитой бутылки . Свидетель П. показала, что 03 июня 2011 года она выехала на пассажирском поезде № 338 со ст. Нягань до ст. Екатеринбург. На ст. Нягань в поезд села бригада вахтовиков из г. Воронежа В пути следования они выпивали пиво, но вели себя прилично. На ст. Верхнекондинская в вагон сели пассажиры, среди них была семья мужчина, женщина по имени Наташа и ребенок. По виду пары было видно, что те в состоянии алкогольного опьянения. Поведение мужчины было агрессивное, столкнувшись в проходе с пассажиром, выразил свое недовольство в нецензурной форме. С женой и ребенком также общался используя грубую нецензурную брань. Эта пара выходила в тамбур курить, и как стало видно, там познакомились с вахтовиками. В вагоне те между собой стали общаться, пить пиво. Наташа постоянно сидела с вахтовиками за столиком, проявляла к тем повышенное внимание. В вагоне никаких конфликтов не было. Муж Наташи был недоволен тем, что его жена сидит с мужчинами и ушел к себе на место. Сидя у себя на месте стал кричать на весь вагон своей жене. В это же время один из воронежцев, его товарищи называли его «Слон» или «Жека», стал говорить Наташе, чтобы та шла на свое место и лучше бы смотрела за своим ребенком, а так же удивился вслух о том, как та может жить с таким неадекватным человеком. Через некоторое время она увидела, что муж Наташи что-то ищет в своей сумке. Затем встает, в руках у него стеклянная бутылка водки и бежит по направлению к их столику. Подбежав к столику, тот разбивает бутылку о край стола. Затем держа в руке горлышко от разбитой бутылки поднимает голову за волосы одному из воронежцев, который сидел ближе к проходу и наносит второму воронежцу – «Жеке», который сидел ближе к окну, удар в середину шеи. «Жека» в это время проснулся и поднял голову. При этом мужчина сказал: «Еще хочешь, Жека?». Воронежцы, которые сидели напротив их, вскочили, схватили мужа Наташи, и повалили его на пол. После того, как поезд прибыл на ст. Нижний Тагил, в вагон зашли сотрудники милиции, стали осматривать вагон и в мусорном баке обнаружили именно то горлышко от разбитой бутылки, которым муж Наташи нанес удар в середину шеи «Жеки» Свидетель Ч. показал, что в дежурную часть поступило сообщение о драке в вагоне. По прибытию поезда они с сотрудниками «скорой» зашли в вагон. Потерпевший сидел и зажимал рану какими-то тряпками, а подсудимый пьяный лежал в проходе. Потерпевший сказал ему, что подсудимый «розочкой» ударил в шею. Когда повели подсудимого в машину, тот пришел в себя. Считает, что подсудимый все понимал и осознавал, т.к. по пути в милицию, все время говорил жене, что бы та уезжала, что он будет отвечать за то, что натворил. Свидетель В. показал, что дату он не помнит, в начале лета, в «скорую» поступил вызов к поезду. Когда они зашли в поезд, он увидел потерпевшего, а подсудимый лежал на полу. У потерпевшего была резанная рана передней поверхности шеи. Потерпевший сказал, что подсудимый приревновал его и ударил осколком бутылки. Свидетель К. показал, что 04 июня 2011 года, в 09:05 поступил вызов из милиции, «головные боли Шиханов». На месте он измерил Шиханову давление, которое было слегка повышено. Шиханов был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем давление и было повышено. Шиханов вел себя адекватно, говорил, что подрались в поезде. В деле имеются следующие доказательства: - протокол осмотра места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, согласно которым был осмотрен вагон № 1 пассажирского поезда № 338 сообщением «Приобье-Екатеринбург». На пассажирском сидении № 26 в нижней его части обнаружены пятна бурого цвета. При осмотре мусорного бака, расположенного напротив - протокол выемки, согласно которому в Новолялинской районной больнице изъята медицинская карта стационарного больного И.; - протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена верхняя часть стеклянной бутылки (горлышко) из прозрачного стекла, на месте раскола обнаружены острые, неровные края. На всей поверхности колпачка имеются помарки серого цвета ; - заключение эксперта № 888 от 12 июля 2011 года, согласно которому у И. обнаружены повреждения в виде раны ****** (телесные повреждения обезличены), которая могла образоваться в результате травматического воздействия предметом (предметами), имеющим в своем строении острие и/или острое лезвие, давность в пределах 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью. Указанное повреждение является опасным для жизни, и по признаку опасности для жизни оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью ; - заключение эксперта № 1398мг. от 10 августа 2011 года, согласно которому на верхней части стеклянной бутылки (горлышке) обнаружена кровь ; - заключение эксперта № 1796мг. от 22 сентября 2011 года, согласно которому кровь, - заключение эксперта № 745 от 03 ноября 2011 года, согласно которому Шиханов А.Е. Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Суд считает необходимым переквалифицировать действия Шиханова А.Е. с ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.1ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Никакими из представленных государственным обвинителем доказательств не подтверждается, что умысел подсудимого был направлен на умышленное причинение смерти потерпевшему. Подсудимый показал, что не помнит происходящего. Ни один из свидетелей допрошенных в судебном заседании, и свидетели чьи показания были оглашены в судебном заседании ввиду невозможности явки в суд, не указали, что подсудимый высказывал намерение убить потерпевшего ни перед нанесением удара, ни после него. Как показала свидетель П., второй удар Шиханов нанести не пытался. Сам потерпевший показал, что подсудимый никаких угроз в его адрес не высказывал. Суд считает, что субъективное мнение потерпевшего о том, что умысел подсудимого был направлен именно на убийство, не может быть положено в основу обвинения. Также суд считает невозможным положить в основу обвинения тот факт, что удар был нанесен в жизненно важный орган. Вместе с тем, суд считает несостоятельными доводы подсудимого о своей непричастности к совершению преступления, т.к. данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего и всех свидетелей. Также суд считает несостоятельными доводы защиты о совершении подсудимым преступления в состоянии патологического опьянения, в связи с чем по мнению защиты подсудимый не подлежит уголовной ответственности. Данные доводы опровергаются заключением комиссии экспертов, согласно которой Шиханов в период совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Действия Шиханова А.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание для Шиханова А.Е. в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание Шиханову А.Е. в соответствие со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации нет. Учитывая тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также то, что характеризуется подсудимый участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту жительства и прежнему месту работы положительно. Местом отбывания наказания в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить исправительную колонию общего режима. В соответствие с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, совершенного Шихановым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шиханова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ТРИ года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Шиханову А.Е. оставить без изменения. Срок исчислять с 17 февраля 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с 30 октября 2011 года по 16 февраля 2012 года включительно. Вещественное доказательство – верхнюю часть от стеклянной бутылки (горлышко) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей кассационной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом кассационной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Макаров И.А. Приговор вступил в законную силу 27.04.2012.
туалета, обнаружены и изъяты 2 полотенца, которые полностью пропитаны веществом бурого цвета, также в мусорном пакете обнаружен осколок от бутылки (;
обнаруженная на верхней части стеклянной бутылки, произошла от И. ;
в момент совершения преступления находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, во время совершения преступления в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими .