25 апреля 2012 года г. Новая Ляля Новолялинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Макарова И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новолялинского района Валитовой Е.А., подсудимого Головина М.О., адвоката Головлевой Т.В., при секретаре Рождественской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Головина М.О., ******** (персональные данные обезличены), зарегистрированного по месту жительства и проживающего ******* (адрес обезличен), ранее судимого: - 06 ноября 2007 года Новолялинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания; - 22 июля 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Новолялинского района по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы; - 26 августа 2009 года Новолялинским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию назначено 2 года лишения свободы; - 14 октября 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Новолялинского района по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 марта 2012 года по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Головин М.О. признал себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах: 20 марта 2012 года, в период с 00:00 часов до 03:00, в сенях квартиры ******* (адрес обезличен), в ходе ссоры, Головин М.О. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Н. ножом не менее двух ударов по правой кисти и телу, причинив телесные повреждения в виде: ******** (телесные повреждения обезличены), расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; ******* (телесные повреждения обезличены), расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В ходе проведения операции, Н. была удалена ******* (данные изъяты), что расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере 30%. Действия Головина М.О. квалифицированы по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной. Головин М.О., признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством. Головин М.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствие со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является раскаяние в содеянном, осознание вины, наличие заболевания, противоправность поведения потерпевшего. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствие со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений, т.к. будучи ранее судимым за умышленное тяжкое преступление, Головин М.О. вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Учитывая высокую степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что Головин М.О. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, совершил преступление спустя небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, состояние его здоровья. Местом отбывания наказания в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима, т.к. в действиях Головина М.О. содержится опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. В соответствие с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, совершенного Головиным М.О. преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Головина М.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Головину М.О. оставить прежнюю заключение под стражу. Срок исчислять с учетом предварительного содержания под стражей и содержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 22 марта 2012 года. Вещественное доказательство – ножи – передать Головиной Г.Н., возложив обязанность по передаче на начальника ОМВД России по Новолялинскому району. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей кассационной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом кассационной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Макаров И.А. Приговор вступил в законную силу 10.05.2012.