Дело № 1-24/2012 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 14 марта 2012 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Прядко А.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области: Михайленко А.А.,

защитника: Глузман М.Р.,

представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре: Новокрещиновой Ю.В.,

а также с участием подсудимой: Стромовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стромовой О.А., ********** (персональные данные обезличены), проживающей по адресу: *********(адрес обезличен), зарегистрированной по адресу: *********(адрес обезличен), судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Стромова О.А. совершила кражу, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23.01.2012 в период времени с 15:00 до 17:00 Стромова О.А. через входные двери незаконно проникла в *********(адрес обезличен), и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, с тумбы в спальной комнате похитила сотовый телефон марки «Самсунг» GT-E1080W стоимостью 1 100 рублей, принадлежащий К. с сим-картой сотовой связи «Мотив», на счету которой имелись деньги в сумме 160 рублей. С похищенным Стромова О.А. скрылась, причинив К. материальный ущерб на сумму 1260 рублей.

Действия Стромовой О.А. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд находит данную квалификацию правильной.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Стромова О.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель и потерпевший при ознакомлении с материалами дела согласились с заявленным подсудимой ходатайством.

Подсудимая Стромова О.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренной п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, ********** (обстоятельства частной жизни обезличены), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Подсудимая Стромова О.А. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, совершила тяжкое преступление. Поэтому суд считает, что для достижения цели исправления подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но ее исправление еще возможно без реального лишения свободы и применяет ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стромову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев. Возложить на Стромову О.А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленное им время; не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа; не употреблять спиртное; ******* (дополнительные обязанности обезличены).

Меру пресечения – подписку о невыезде Стромовой О.А. оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Взыскание со Стромовой О.А. процессуальных издержек в доход федерального бюджета не производить, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг» GT-E1080W и сим карту сотовой связи «Мотив» с абонентским номером 89530414408 – оставить потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей кассационной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом кассационной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: Прядко А.А.

Приговор вступил в законную силу 27.03.2012.