г. Новая Ляля 11 января 2012 года. Новолялинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи: Прядко А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области: Баудера Г.А., защитника: Головлевой Т.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре: Новокрещиновой Ю.В., а также с участием подсудимой: Шмелевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шмелевой М.В., ******** (персональные данные обезличены), проживающей по адресу: ******(адрес обезличен), ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : Шмелева М.В. сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено в ******(адрес обезличен) при следующих обстоятельствах. 18.06.2011 в период времени с 12:00 до 13:00 Шмелева Н.В. из дома ******(адрес обезличен), осознавая, что осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, продала Р. для распития, а тем самым сбыла 0,11 литра спиртосодержащей жидкости, имеющей в своем составе токсичную примесь – диэтилфталат, то есть представляющую опасность для жизни или здоровья потребителей, на общую сумму 50 рублей. Действия Шмелевой М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации – как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шмелева М.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении. Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством. Подсудимая Шмелева М.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора. При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. К обстоятельствам в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимой, суд относит совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимой, нет. Подсудимая Шмелева М.В. по месту жительства характеризуется положительно, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, поэтому суд с учетом состояния ее здоровья, полагает, что наиболее справедливым и позволяющим ей исправиться будет наказание в виде штрафа. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Шмелеву М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Меру пресечения Шмелевой М.В. – подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить. Вещественные доказательства: бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,86 литра – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; денежную купюру достоинством 50 рублей – оставить сотруднику ЭБиПК ОМВД по Новолялинскому району К. Взыскание с Шмелевой М.В. процессуальных издержек в доход федерального бюджета не производить, так как дело рассмотрено в порядке особого производства. Разъяснить Шмелевой М.В., что согласно ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей кассационной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом кассационной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате с использованием персонального компьютера. Судья: Прядко А.А.