Дело № 11-1/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения г. Новая Ляля 24 апреля 2012 года. Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветлужских В.Б. к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнерго» производственное отделение Серовские электрические сети и Скурихину А.М. о возмещении ущерба по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского района Свердловской области от 17 января 2012 года, У С Т А Н О В И Л: Ветлужских В.Б. обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнерго» производственное отделение Серовские электрические сети (далее ОАО «МРСК Урала» филиал «Свердловэнерго» производственное отделение Серовские электрические сети) о возмещении ущерба, указав, что 04 июня 2011 года, напротив дома № 12 по ул. Чкалова в г. Новая Ляля был обнаружен труп его коровы, гибель которой произошла от поражения электрическим током в результате обрыва фазного провода ввода в указанный дом. Собственником данного электрохозяйства является ответчик, который не принял надлежащих мер по содержанию и контролю за состоянием электрооборудования на подведомственной ему территории, что привело к происшествию. Полученный ущерб от гибели коровы составил (сумма 1) рублей. Кроме того, на реализацию трупа им понесены затраты в сумме (сумма 2) рублей, что подтверждается актом выполненных работ и платежными документами. Им в адрес ответчика была направлена претензия от 08 июня 2011 года с требованием произвести возмещение причиненного ущерба в размере (сумма 3) рублей. В удовлетворении требований ответчик отказал, указав на незаконность и необоснованность требований. Просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере (сумма 3) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 4) рублей. 08 ноября 2011 года определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Серова Свердловской области в качестве ответчика по делу привлечен Скурихин А.М.. 08 ноября 2011 года определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Серова Свердловской области гражданское дело по иску Ветлужских В.Б. к ОАО «МРСК Урала» филиал «Свердловэнерго» производственное отделение Серовские электрические сети и Скурихину А.М. о возмещении ущерба передано по месту нахождения большинства доказательств мировому судье судебного участка № 1 Новолялинского района Свердловской области. В судебном заседании истец Ветлужских В.Б. поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» и ответчик Скурихин А.М. иск не признали. 17 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Новолялинского района Свердловской области постановлено решение, которым в удовлетворении иска Ветлужских В.Б. к Скурихину А.М. о возмещении ущерба отказано; иск Ветлужских В.Б. к ОАО «МРСК Урала» филиал «Свердловэнерго» производственное отделение Серовские электрические сети о возмещении ущерба удовлетворен, взыскано с ОАО «МРСК Урала» филиал «Свердловэнерго» производственное отделение Серовские электрические сети в пользу Ветлужских В.Б. (сумма 5) рублей в счет возмещения ущерба и оплаты государственной пошлины. С данным решением мирового судьи ОАО «МРСК Урала» не согласился, указав в апелляционной жалобе, что просит решение мирового судьи отменить, и в иске Ветлужских В.Б. отказать. В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, по которому: - ответчик Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обязуется выплатить истцу Ветлужских В.Б. сумму причиненного гибелью его коровы ущерба в размере (сумма 6) рублей в срок до 10 июня 2012 года. Указанная сумма складывается из стоимости погибшей коровы в размере (сумма 7) рублей и затрат на утилизацию трупа коровы в размере (сумма 8) рублей. Оплата в размере (сумма 6) рублей осуществляется ответчиком Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» одним платежным поручением на расчетный счет истца Ветлужских В.Б. в Сбербанке Российской Федерации. Ответчик Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» вправе досрочно произвести оплату истцу Ветлужских В.Б. в размере (сумма 6) рублей ; - истец Ветлужских В.Б. отказывается от заявленных в суд требований к ответчикам Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и Скурихину А.М., а именно о взыскании с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и Скурихина А.М. в пользу Ветлужских В.Б. суммы причиненного ущерба в размере (сумма 3) рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере (сумма 4) рублей; - ответчик Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и истец Ветлужских В.Б. предусматривают, что понесенные ответчиком Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и истцом Ветлужских В.Б. судебные расходы друг другу не возмещаются. Ответчик Скурихин А.М. не возмещает ответчику Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и истцу Ветлужских В.Б. понесенные ими судебные расходы. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены, а именно, то, что после утверждения мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны заключили мировое соглашение по взаимному согласию. Мировое соглашение не противоречит требованиям законодательства и не ущемляет интересы других лиц. При таких условиях суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Решение мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского района Свердловской области от 17 января 2012 года по исковому заявлению Ветлужских В.Б. к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнерго» производственное отделение Серовские электрические сети и Скурихину А.М. о возмещении ущерба отменить. 2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ветлужских В.Б., Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и Скурихиным А.М., по которому: - ответчик Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обязуется выплатить истцу Ветлужских В.Б. сумму причиненного гибелью его коровы ущерба в размере (сумма 6) рублей в срок до 10 июня 2012 года. Указанная сумма складывается из стоимости погибшей коровы в размере (сумма 7) рублей и затрат на утилизацию трупа коровы в размере (сумма 8). Оплата в размере (сумма 6) рублей осуществляется ответчиком Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» одним платежным поручением на расчетный счет истца Ветлужских В.Б. в Сбербанке Российской Федерации. Ответчик Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» вправе досрочно произвести оплату истцу Ветлужских В.Б. в размере (сумма 6) рублей ; - истец Ветлужских В.Б. отказывается от заявленных в суд требований к ответчикам Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и Скурихину А.М., а именно о взыскании с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и Скурихина А.М. в пользу Ветлужских В.Б. суммы причиненного ущерба в размере (сумма 3) рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере (сумма 4) рублей; - ответчик Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и истец Ветлужских В.Б. предусматривают, что понесенные ответчиком Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и истцом Ветлужских В.Б. судебные расходы друг другу не возмещаются. Ответчик Скурихин А.М. не возмещает ответчику Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и истцу Ветлужских В.Б. понесенные ими судебные расходы. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ветлужских В.Б. к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнерго» производственное отделение Серовские электрические сети и Скурихину А.М. о возмещении ущерба прекратить. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Новикова Т.Л.