Дело № 2-135/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

12 мая 2012 года. Город Новая Ляля.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халиулиной С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат «Урал-Лобва» о возложении обязанности по выдаче документов, связанных с работой, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Халиулина С.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат «Урал-Лобва» (далее ООО «ЛПК «Урал-Лобва») о возложении обязанности по выдаче документов, связанных с работой, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что с 12.08.2010 по 19.07.2011 она работала в ООО «ЛПК «Урал-Лобва». На основании ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации 26.10.2011 ее представитель, действующий по доверенности, запросил у ответчика ее документы, связанные с работой. 31.10.2011 ответчик получил данный запрос. Однако запрашиваемые документы от ответчика она не получила. Вследствие неправомерных действий ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в (сумма 1) рублей. Просит обязать ООО «ЛПК «Урал-Лобва» выдать ей документы, связанные с работой, взыскать с ООО «ЛПК «Урал-Лобва» компенсацию морального вреда в сумме (сумма 1) рублей и судебные расходы в сумме (сумма 2) рублей.

Исковое заявление было принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 02.05.2012 в 14:30, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом (л.д. 25, 26). Однако в судебное заседание истец Халиулина С.А., представитель истца Подугольников С.Ю. и представитель ответчика ООО «ЛПК «Урал-Лобва» не явились по неизвестной причине.

Разбирательство дела было отложено на 12.05.2012 в 10:00, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом . Однако в судебное заседание истец Халиулина С.А. и представитель ответчика ООО «ЛПК «Урал-Лобва» не явились по неизвестной причине, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу. Представитель истца Подугольников С.Ю. обратился в суд с заявлением об отказе от представления интересов истца Халиулиной С.А., поскольку последняя не произвела оплату его услуг.

Таким образом, в соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Халиулиной С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат «Урал-Лобва» о возложении обязанности по выдаче документов, связанных с работой, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Новолялинский районный суд.

Судья: Новикова Т.Л.

Определение вступило в законную силу 29.05.2012.