г. Новая Ляля 22 февраля 2012 года. Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., с участием заместителя прокурора Новолялинского района Свердловской области Низовцева К.С., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Рочева Д.Д., У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-54 ГУ ФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Рочева Д.Д., указав, что Рочев Д.Д. осужден приговором Салехардского городского суда Тюменской области от 11 апреля 2007 года по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от 17 июля 2009 года Рочев Д.Д. переведен для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-54 г. Новая Ляля, осужденный Рочев Д.Д. характеризуется удовлетворительно, имеет 17 взысканий, поощрений не имеет. Срок отбывания наказания осужденным заканчивается 10 апреля 2012 года. После освобождения он намерен выехать и проживать по адресу: ************(адрес обезличен). Учитывая, что Рочев Д.Д. отбывает наказание за совершение трех преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего, заявитель просит установить в отношении данного осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор сроком на ТРИ года и административные ограничения при освобождении при отбытии срока наказания: запретить пребывание в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязать 4 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании при рассмотрении дела представитель заявителя Зиннатуллин Р.Р. требования, указанные в заявлении, поддержал полностью и привел те же доводы, указав, что просит установить в отношении Рочева Д.Д. административный надзор сроком на ТРИ года и административные ограничения при освобождении при отбытии срока наказания: запретить пребывание в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.); запретить пребывание вне места жительства ************(адрес обезличен), в период с 23:00 до 06:00; запретить выезд за пределы г. Салехард Тюменской области без разрешения органов внутренних дел; обязать 4 раза в месяц в течение ТРЕХ лет являться на регистрацию в отдел внутренних дел г. Салехард Тюменской области. Лицо, в отношении которого подано заявление, Рочев Д.Д. не возражал против удовлетворения заявления. Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно приговору Салехардского городского суда Тюменской области от 11 апреля 2007 года Рочев Д.Д. осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии . Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2007 года приговор Салехардского городского суда Тюменской области от 11 апреля 2007 года в отношении Рочева Д.Д. оставлен без изменения . Постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от 17 июля 2009 года Рочев Д.Д. переведен для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима . В силу ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации – 1. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом. 2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствие со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» – 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как следует из приговора, Рочев Д.Д. был осужден за совершение трех особо тяжких преступлений, совершенных против половой свободы и половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего. Таким образом, заявление об установлении административного надзора в отношении Рочева Д.Д. обосновано, так как Рочев Д.Д. освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение трех особо тяжких преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности в отношении лица, заведомо не достигшего несовершеннолетнего возраста. Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» - 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» - 1. Административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии со ст. 93 Уголовного кодекса Российской Федерации, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. В соответствие со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Заявитель просит установить административные ограничения: запретить пребывание в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязать 4 раза в месяц в течение ТРЕХ лет являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд считает требования заявителя обоснованными, в связи с чем возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, как наиболее отвечающие цели административного надзора. При определении срока административного надзора суд учитывает, что Рочев Д.Д. осужден за совершение трех особо тяжких преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности в отношении лица, заведомо не достигшего несовершеннолетнего возраста, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также учитывает отрицательное поведение осужденного при отбывании наказания, поскольку в период отбывания наказания на Рочева Д.Д. 17 раз накладывались взыскания за нарушение порядка отбывания наказания и ни разу он не был поощрен . Таким образом, суд считает, что наиболее отвечающим цели административного надзора, будет установление в отношении Рочева Д.Д. срока административного надзора ТРИ года, то есть установление срока погашения судимости. В силу ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Из объяснений лица, в отношении которого подано заявление, Рочева Д.Д., следует, что после освобождения он намерен выехать и проживать по адресу: ************(адрес обезличен). В связи с чем суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Рочева Д.Д. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства по адресу: ************(адрес обезличен). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Заявление ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Рочева Д.Д. удовлетворить. Установить административный надзор на срок ТРИ года в отношении Рочева Д.Д., ******** (персональные данные обезличены), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства по адресу: ************(адрес обезличен), и установить административные ограничения: - запретить пребывание в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.). - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, в период времени с 23:00 до 06:00 следующего дня; - запретить выезд за пределы территории г. Салехард Тюменской области без разрешения органов внутренних дел; - обязать Рочева Д.Д. являться на регистрацию 4 раза в месяц в течение ТРЕХ лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное органом внутренних дел время. Решение в течение месяца со дня провозглашения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера. Судья: Новикова Т.Л. Решение вступило в законную силу 26.03.2012.