ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Рождественской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Г.В. к Захарову С.Н., Захаровой О.В. об определении порядка пользования жилым помещении и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Г.В. обратилась с иском к Захарову С.Н. и Захаровой О.В. об определении порядка пользования жилым помещением и вселении указав, что на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 05 марта 1990 года, удостоверенной Новолялинской ГНК 06 марта 1990 года в реестре за №230, зарегистрированного в Новолялинском БТИ 06 марта 1990 года в реестре за №128, она является собственником жилого дома по адресу: **********(адрес обезличен), ******* (сведения об объекте обезличены).

В августе 2008 года она впустила в спорное жилое помещение для совместного проживания сына с семьей. До января 2010 года ответчики не препятствовали ей в пользовании жилым домом. Однако с января 2010 года отказываются впускать ее в дом и она вынуждена проживать на летней веранде, примыкающей к дому. Температура воздуха на веранде в 1м от пола от 10 до 15 градусов. Все удобства (кухня, ванная комната, туалет), необходимые для нормального существования, остались в доме. Данные условия проживания наносят существенный вред ее здоровью.

Просит определить порядок пользования жилым помещением:

- определить ей для проживания комнату, площадью 5,4кв.м, а ответчикам комнаты площадью 5,7 и 19,3кв.м;

- вселить ее в комнату площадью 5,4кв.м;

- обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании комнатой 5,4кв.м, 9,9кв.м, ванной комнатой и туалетом.

В судебном заседании Захарова Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, мотивируя тем, что стороны пришли к соглашению по жилищному вопросу. Ответчик Захаров С.Н. возражений по ходатайству истицы не имел.

Ответчик Захарова О.В. в судебное заседание не явилась будучи уведомленной о дате и времени рассмотрения дела. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Захаровой О.В..

В соответствие со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска. Поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит интересам сторон и не нарушает прав иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Захаровой Г.В. к Захарову С.Н., Захаровой О.В. об определении порядка пользования жилым помещении и вселении.

Производство по делу по иску Захаровой Г.В. к Захарову С.Н., Захаровой О.В. об определении порядка пользования жилым помещении и вселении прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Срок обжалования определения 15 дней в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд со дня вынесения определения.

Судья: Макаров И.А.