16 июля 2012 года г. Новая Ляля Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Рождественской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Новолялинского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Новолялинского городского округа о возложении обязанности провести капитальный ремонт автомобильной дороги, УСТАНОВИЛ: Прокурор Новолялинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Новолялинского городского округа о возложении обязанности провести капитальный ремонт автомобильной дороги, указав, что 23 мая 2012 года в ходе выездной проверки с привлечением сотрудника ДН ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новолялинскому району, с участием представителя администрации Новолялинского городского округа выявлены следующие недостатки автомобильной дороги на ул. Мира на участке от ул. Энгельса до ул. Клубная в г. Новая Ляля Свердловской области: - в нарушение п. 3 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиях обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11.10.93 № 221 (далее - ГОСТ Р 50597-93), имеются дефекты покрытия проезжей части по всей ширине в виде разрушений, выбоин, сетки трещин, пучинности, волнистости; - в нарушение п. 6.60 Строительных норм и правил «Автомобильные дороги», утвержденных постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 17 декабря 1985 г. № 233 (далее - СНиП 2.05.02-85) отсутствует кювет, водоотвод; - в нарушение п. 5.2.14 ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 г. № 120-ст (далее - ГОСТ Р 52289-2004) в начале улицы около МКДОУ НТО «Детский сад № 6 «Малышок» отсутствуют дорожные знаки 1.11.2 и 1.11.1 «опасный поворот» -2 шт. - в нарушение ГОСТа Р 50597-93, СНиП 2.05.02-85 отсутствует обочина; - в нарушение ГОСТа Р52289-2004 на перекрестках отсутствуют дорожные знаки, регламентирующие очередность проезда: 2.1 «главная дорога» - 4 шт., 2.4 «уступите дорогу» - 4 шт. Выявленные недостатки требуют проведения капитального ремонта. Просил обязать администрацию Новолялинского городского округа в срок до 01 июня 2013 года провести капитальный ремонт автомобильной дороги по ул. Мира на участке от ул. Энгельса до ул. Клубная г. Новая Ляля Свердловской области. В судебном заседании помощник прокурора Новолялинского района Ефремова Е.В. исковые требования поддержала и уточнила, просив возложить обязанность на ответчика провести капитальный ремонт автодороги по ул. Мира на участке от ул. Энгельса до переулка Клубный и установить дорожные знаки в срок до 01 августа 2013 года. Представитель ответчика Администрации Новолялинского городского округа Овешкова Л.А. иск не признала и пояснила, что при проверке состояния проезжей части в 2011 году, дорожное покрытие ул.Мира было в удовлетворительном состоянии. Однако, осенью 2011 года сами жители при проведении водопровода привели улицу в такое состояние. Установить виновных не представилось возможным. Заслушав стороны, изучив представленные сторонами доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно акту проверки эксплуатационного состояния участка автомобильной дороги от 23 мая 2012 года выявлены недостатки в организации дорожного движения: - в нарушение п. 3 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиях обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11.10.93 № 221 (далее - ГОСТ Р 50597-93), имеются дефекты покрытия проезжей части по всей ширине в виде разрушений, выбоин, сетки трещин, пучинности, волнистости; - в нарушение п. 6.60 Строительных норм и правил «Автомобильные дороги», утвержденных постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 17 декабря 1985 г. № 233 (далее - СНиП 2.05.02-85) отсутствует кювет, водоотвод; - в нарушение п. 5.2.14 ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 г. № 120-ст (далее - ГОСТ Р 52289-2004) в начале улицы около МКДОУ НТО «Детский сад № 6 «Малышок» отсутствуют дорожные знаки 1.11.2 и 1.11.1 «опасный поворот» -2 шт. - в нарушение ГОСТа Р 50597-93, СНиП 2.05.02-85 отсутствует обочина; - в нарушение ГОСТа Р52289-2004 на перекрестках отсутствуют дорожные знаки, регламентирующие очередность проезда: 2.1 «главная дорога» - 4 шт., 2.4 «уступите дорогу» - 4 шт. В соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели. В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 6 Устава Новолялинского городского округа к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд находит иск прокурора подлежащим полному удовлетворению с учетов внесенных уточнений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Новолялинского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Новолялинского городского округа о возложении обязанности провести капитальный ремонт автомобильной дороги, удовлетворить. Обязать Администрацию Новолялинского городского округа в срок до 01 августа 2013 года провести капитальный ремонт автодороги ул. Мира в г. Новая Ляля на участке от ул. Энгельса до пер.Клубный, а также в срок до 01 августа 2013 года установить дорожные знаки в начале улицы около МКДОУ НГО «Детский сад № 6 «Малышок» 1.11.2 и 1.11.1 «опасный поворот» 2 штуки, на перекрестках дорожные знаки, регламентирующие очередность проезда: 2.1 «главная дорога» - 4 штуки, 2.4 «уступите дорогу» - 4 штуки. Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Новолялинский районный суд. Судья: Макаров И.А. Решение вступило в законную силу 20.08.2012.