Дело № 12-9/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Новая Ляля 02 апреля 2012 года

Судья Новолялинского районного суда Свердловской области Макаров И.А., при секретаре Рождественской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захаренко А.А. на постановление начальника Отдела охраны, контроля, надзора, воспроизводства животного мира и административного права Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области от 02 февраля 2012 года, которым Захаренко А.А., ******** (персональные данные обезличены), проживающему в г. ******* (адрес обезличен), назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника Отдела охраны, контроля, надзора, воспроизводства животного мира и административного права Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области от 02 февраля 2012 года на Захаренко А.А. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за нарушение правил охоты, а именно за то, что 21 января 2012 года, находился на расстоянии 20км от п. Юрты Новолялинского района на территории охотничьих угодий охотничьего хозяйства ГПХ «Кытлым» с охотничьим оружием ******** (технические характеристики оружия обезличены), не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Не согласившись с постановлением, Захаренко А.А. обратился с жалобой, указав, что постановление вынесено незаконно, т.к. его оружие находилось в разобранном виде в чехле автомашины, которая находилась на автодороге общего пользования п.Юрты – п. Ис.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Захаренко А.А. поддержал доводы жалобы, пояснив, что охоту он не осуществлял. Он и Бессонов поехали проводить учет животных на охотничьем участке по поручению начальника Новолялинского участка ГПХ «Кытлым». Ружье у него действительно лежало в машине в собранном и зачехленном виде, но охотиться он не собирался, а хотел проехать позже в п. Павда, где предложить ружье для продажи. Ружье лежало в машине, а машина стояла на автодороге общего пользования.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает постановление законным и обоснованным.

Как следует из постановления, Захаренко А.А. 21 января 2012 года, находился на расстоянии 20км от п. Юрты Новолялинского района на территории охотничьих угодий охотничьего хозяйства ГПХ «Кытлым» с охотничьим оружием ******** (технические характеристики оружия обезличены), не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил п. 1,8, 10 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных 04 января 1988 года приказом №1 Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР (далее Правила).

Согласно п. 1 Правил, нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты, или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования приравнивается к производству охоты.

Согласно п.8 Правил охотник обязал иметь при себе охотничий билет, другие необходимые документы на право охоты и предъявлять их по первому требованию уполномоченных на проверку лиц (работников государственных органов управления охотничьим хозяйством, государственного и ведомственного охотничьего надзора, охраны заповедников, заказников и прочих особо охраняемых территорий, промысловых, спортивных и других приписных охотничьих хозяйств, милиции, лесной и рыбной охраны, общественных охотинспекторов и инспекторов охраны природы, членов специализированных добровольных народных дружин по охране природы) в период охоты, при следовании в угодья или возвращения из них, при транспортировке продукции охоты, продаже или сдаче ее заготовительным организациям.

Согласно Протоколу об административном правонарушении от 21 января 2012 года Захаренко А.А. не выполнил указанные требования.

Суд считает несостоятельными доводы Захаренко А.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. оружие находилась в машине, которая в свою очередь находилось на дороге общего пользования.

Согласно справки Администрации Новолялинского городского округа автодорога п. Юрты – п. Ис является автодорогой местного значения общего пользования .

Свидетель Лисинов И.Л. пояснил, что 21 января 2012 года он осуществлял патрулирование и ехал по дороге от п. Юрты. Шел снег, и дорога была заметенной. Когда он проехал речку Максимовка, то справа из охотугодий со стороны охотничьей избушки вышел след автомашины УАЗ. Проехав по следу, он увидел автомашину, где лежало ружье. Через некоторое время из леса вышел Захаренко и Бессонов, которые пояснили, что проверяют капканы и ведут учет животных.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Захаренко А.А., не отрицал, что вместе с Бессоновым они накануне приехали в охотничью избушку, а наследующий день уже выехали на автодорогу, где через некоторое время и были задержаны Лисиновым.

Таким образом, суд считает установленным факт нахождения Захаренко А.А. 21 января 2012 года с оружием как на дороге общего пользования, так и в охотничьих угодьях.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление законным и обоснованным.

В соответствие с ч.2 ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Законодатель не связывает между собой цель охоты и нахождение в охотничьих угодьях с оружием. Одно лишь нахождение в охотничьих угодьях с оружием, приравнивается к охоте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отдела охраны, контроля, надзора, воспроизводства животного мира и административного права Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области от 02 февраля 2012 года в отношении Захаренко А.А., оставить без изменения, жалобу Захаренко А.А. без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Новолялинский районный суд.

Судья: Макаров И.А.

Решение вступило в законную силу 22.05.2012.