Дело № 12-12/2012.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новая Ляля 04 мая 2012 года.

Судья Новолялинского районного суда Свердловской области Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев жалобу Ярусовой Т.И. на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД России по Новолялинскому району Поздеева В.В. 66 АА № 0495542 от 27.03.2012, которым

Ярусова Т.И., ********* (персональные данные обезличены), проживающая по адресу: ********* (адрес обезличен), зарегистрированный по адресу: ********* (адрес обезличен), на основании ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД России по Новолялинскому району Поздеева В.В. 66 АА № 0495542 от 27.03.2012 на Ярусову Т.И. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 16.03.2012 в 08:10 в г. Новая Ляля Свердловской области, управляя автомобилем ******* (сведения о транспортном средстве обезличены), двигаясь по ул. Уральской на перекрестке равнозначных дорог, она не уступила дорогу автомобилю ******* (сведения о транспортном средстве обезличены), приближающемуся с правой стороны по Клубному переулку, чем нарушила п. 13.11 Правил дорожного движения

В жалобе Ярусова Т.И. ставит вопрос о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, мотивируя это тем, что она не создала помех автомобилю ГИБДД, так как он двигался далеко от перекрестка и с небольшой скоростью. Считает, что ул. Уральская является главной по отношению к Клубному переулку, так как на ней имеется асфальтовое покрытие, а на Клубном переулке грунтовое покрытие. Снег на ул. Уральской был расчищен и она смогла определить покрытие на дороге. При составлении протокола инспектор ГИБДД сказал, что все заснято на видео, однако никакого видео не было. При рассмотрении дела начальник ГИБДД Поздеев В.В. не исследовал никакие материалы дела, кроме протокола, чем нарушил порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. Считает, что ее вина не доказана.

В судебном заседании Ярусова Т.И. поддержала доводы жалобы.

Заслушав Ярусову Т.И., показания свидетелей З., К. и Д., исследовав материалы дела, нахожу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Новолялинскому району Поздеева В.В. 66 АА № 0495542 от 27.03.2012 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Факт совершения Ярусовой Т.И. указанного административного правонарушения, а именно того, что она, двигаясь на перекрестке равнозначных дорог, не уступила дорогу автомобилю, приближающемуся к перекрестку справа от нее, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении , рапортами сотрудников ГИБДД З. и Д. , фотографиями перекрестка, на которых видно отсутствие дорожных знаков и то, что дорожное покрытие в виде укатанного снега . Кроме того, из показаний свидетелей З., К. и Д. следует, что действительно Ярусова Т.И. не уступила им дорогу на равнозначном перекрестке, и водителю К. пришлось даже притормозить для того, чтобы пропустить автомобиль под управлением Ярусовой Т.И.

Довод Ярусовой Т.И. о том, что автомобиль ГИБДД был далеко и двигался слишком медленно, не может быть принят судом в качестве обстоятельства, исключающего ее ответственность за указанное административное правонарушение, поскольку это опровергается показаниями указанных свидетелей.

Наличие, либо отсутствие видеозаписи, также не влияет на установление факта правонарушения, поскольку видеофиксация является лишь одним из доказательств, суд же проводит оценку всей совокупности доказательств.

Существенных нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, допущено не было

Таким образом, в действиях Ярусовой Т.И. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Назначенное наказание является законным и справедливым, поскольку санкция статьи является безальтернативной.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД России по Новолялинскому району Поздеева В.В. 66 АА № 0495542 от 27.03.2012 нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД России по Новолялинскому району Поздеева В.В. 66 АА № 0495542 от 27.03.2012 оставить без изменения, а жалобу Ярусовой Т.И. – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Решение составлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: Прядко А.А.

Решение вступило в законную силу 16.05.2012.