05 марта 2012 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в сотаве судьи Макарова И.А., с участием заместителя прокурора Новолялинского района Пристая В.В., при секретаре Колобовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Новолялинского района на постановление начальника ОП №16 п.г.т. Лобва от 04 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Данильченко И.А. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новолялинского района обратился в суд с протестом на постановление начальника ОП №16 п.г.т. Лобва, которым Данильченко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протесте прокурор указал, что как следует из материалов дела и пояснения Данильченко И.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом было допущено нарушение закона, т.к. дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Просит постановление отменить и дело вернуть на новое рассмотрение.

Прокурор в судебном заседании доводы протеста поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данильченко И.А. с доводами протеста согласился, пояснив, что около 10 часов, его вывели из камеры административно задержанных и дежурный дал ему расписаться в бумагах. Затем дежурный отдал ему постановление, и его отпустили домой. Начальник полиции Бессонов находился в дежурной части, но никакого участия в этом не принимал. Права и обязанности ему не разъясняли.

Изучив представленные документы, суд находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении, начальником ОП №16, были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, в том числе право пользоваться услугами защитника, Данильченко И.А. разъяснены небыли, дело было рассмотрено в отсутствие Данильченко И.А. без наличия на то оснований. В связи с чем и в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОП №16 п.г.т. Лобва от 04 февраля 2012 года о наложении административного взыскания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, по делу об административном правонарушении в отношении Данильченко И.А. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Макаров И.А.

Решение вступило в законную силу 16.03.2012.