Приговор за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст 222 УК РФ



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

сел. Новолакское Дата обезличена года

            Судья Новолакского районного суда РД ФИО0

с участием государственного обвинителя - прокурора Новолакского района РД ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя сел.... РД, гр.РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей в ИЗ-5/3 УФСИН РФ в РД с  Дата обезличена года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

У с т а н о в и л:

            Подсудимый обвиняется в том, что он во время боевых действий на территории ... РД в сентябре 1999 года в сел.... РД приобрёл у неустановленного следствием лица автомат Калашникова АК-74 за Номер обезличен, являющееся огнестрельным оружием и незаконно хранил его. Дата обезличена года на окраине сел.... РД из этого автомата, снаряжённого 6 патронами калибра 5,45 мм. призвёл несколько выстрелов в воздух, после чего, выехавшими на место сотрудниками ОВД по ...у при осмотре автомашины ВАЗ-21103 за регитрационными знаками Е 705 АУ 05 РУС под его управлением был обнаружен и изъят этот автомат с двумя патронами к нему, калибра 5,45 мм..

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.  

            Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются.

   Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

            При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что он не судим, осознал свою вину, является инвалидом 2-й группы, по месту жительства характеризуется положительно, за проявленное мужество при отражении нападения незаконных вооружённых формирований на территорию ... РД в сентябре 1999 года награждён медалью «За отвагу»,.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и  назначить ему шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении с исчислением срока наказания с зачётом предварительного заключения с Дата обезличена года.

            Меру пресечения ФИО5 оставить содержание под стражей.

            Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОВД по ...у– автомат Калашникова АК-74 с двумя магазинами к нему, 4 гильзы от патронов калибра 5,45 мм. передать в распоряжение МВД РД для уничтожения, спортивную куртку и джинсовые брюки возвратить по принадлежности ФИО5, 3 тампона со смывами с рук ФИО5 уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Председательствующий

Приговор отпечатан в совещательной комнате.