ПРИГОВОР Именем Российской Федерации сел. Новолакское Дата обезличена года Судья Новолакского районного суда РД ФИО0 с участием государственного обвинителя - прокурора ... РД ФИО1, подсудимого – ФИО10, защитника ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО4, а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя сел. ... РД, гр.РФ, образование неполное среднее, холостого, учащегося 11 класса Тухчарской средней школы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. У с т а н о в и л: Подсудимый виновен в том, что он Дата обезличена года, примерно в 19 часов, на автомойке, расположенной на КПП «...» около сел. ... РД, в ходе возникшей ссоры переросшей в драку нанёс кулаком удары в челюсть и височную область головы потерпевшего ФИО7 причинив потерпевшему ушиб головного мозга тяжёлой степени, разрыв барабанной перепонки левого уха, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасного для жизни. Подсудимый вину свою признал полностью и показал, что в тот день из-за очереди на автомойке у него с потерпевшим возникла ссора переросшая в драку. В ходе драки он действительно нанёс удары кулаком в челюсть и височную область головы потерпевшего от чего потерпевший упал и падая ударился головой об бетон. Он сожалеет и глубоко переживает случившееся, попросил извинения у потерпевшего и примирился с ним. Вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, помимо признания им своей вины, подтверждается и следующими доказательствами: Так, потерпевший ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что на автомойке у него возник спор с подсудимым из-за очереди, после этого он потерял сознание и очнулся в больнице, где от родственников узнал, что его избил подсудимый. Подсудимый извинился перед ним, его родственники оказали ему помощь в излечении, он примирился с подсудимым и никаких претензий к подсудимому он не имеет, просит не лишать подсудимого свободы и определить ему мягкую меру наказания не связанную с лишением свободы. От иска о взыскании с подсудимого денежной компенсации морального вреда он отказывается. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что Дата обезличена года на автомойке действительно из-за очереди возникла ссора, а затем драка между подсудимым и потерпевшим в ходе которой подсудимый нанёс несколько ударов по лицу и голове потерпевшего от чего потерпевший упал на бетон. После этого подъехавшие к автомойке ребята усадили потерпевшего в свою автомашину и увезли его в сторону .... Согласно заключения эксперта телесные повреждения причинённые потерпевшему – ушиб головного мозга тяжёлой степени и разрыв барабанной перепонки левого уха относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью потерпевшего л.д.161-162). -2- В совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами суд не сомневается в правильности выводов судебно- медицинской экспертизы потерпевшего. Сам подсудимый не оспаривает правильность выводов судебно-медицинской экспертизы. Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего опасного для жизни и квалифицирует эти действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни. При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что он является несовершеннолетним, ранее не судим, осознал свою вину, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, с помощью родственников оказал помощь в излечении потерпевшего, примирился с ним и потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет. С учётом этих обстоятельств суд находит его исправление и перевоспитание возможным без его изоляции от общества, определив ему наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье три года лишение свободы. Применить в отношении ФИО6 ст.73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Меру пресечения ФИО6 –подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу. Обязать ФИО6 не менять место жительства и учёбы без ведома УИИ Номер обезличен по .... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Приговор отпечатан в совещательной комнате.