ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Новолакское 25 мая 2010 года. Судья Новолакского районного суда РД ФИО16., с участием государственного обвинителя прокурора Новолакского района РД ФИО10 подсудимого ФИО8, защитника ФИО11 представившего удостоверение N Номер обезличен и ордер N Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре ФИО12 а также потерпевшего ФИО0 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РД и жителя ... района РД, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего заместителем управляющего дополнительным офисом в ... РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершенолетных детей, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.119 ч.1 и 222 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обвиняется в том, что Дата обезличена года примерно в Дата обезличена минут перед зданием ...» в ... районаРД, на почве возникших неприязненных отношений главе МО ФИО0 и его сыну ФИО6 угрожал убийством, имевшим при себе карабином «Сайга МК-ОЗ» с серийным номером Номер обезличен, снаряжённым патронами калибра 7.62мм. магазином. Он же, обвиняется в том, что в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрёл и хранил 8 патронов калибра 7.62 мм являющиеся боеприпасами, которые обнаружены и изъяты из магазина указанного выше карабина выхваченного потерпевшим ФИО6 из его рук при указанных выше событиях. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО5 по ст.119 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый ФИО5 вину по ст.119 ч.1 УК РФ признал полностью и объяснил, что он загладил вину перед потерпевшими, извинился и примирился с ФИО0 и ФИО6. Потерпевшие ФИО0 и ФИО6 обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, сославшись на то, что подсудимый загладил вину перед ними и между ними состоялось примирение, не возражают в прекращении уголовного дела по ст.76 УК РФ. ФИО7 установлено, что заявления потерпевших о примирении с подсудимым являются добровольными. Потерпевшим разъяснены последствия прекращения дела, а также что в соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела по ходатайству процессуальные издержки могут быть взысканы не только с подсудимого, но и с них обоих. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Государственный обвинитель, защитник ФИО2 не возражают в освобождении подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими. Подсудимый ФИО5 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. подсудимый вину по ст.119 ч.1 УК РФ признал, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетных детей, примирение его с потерпевшими состоялось, загладил причинённый потерпевшим вред, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом изложенных обстоятельств суд находит необходимым уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 24, 25 246 ч.7 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить: - в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 прекратить по п.2 ст.24 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; - в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу - карабин Сайга марки МК 04133456 передать разрешительной системе ОВД по ...у РД для принятия решения, 8 патронов калибра 7.62мм передать МВД РД для уничтожения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня. оглашения. Судья ФИО15 Постановление отпечатано в совещательной комнате.