ПРИГОВОР Именем Российской Федерации сел. Новолакское Дата обезличена года Судья Новолакского районного суда РД ФИО0 с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора ... РД ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО4, а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца гор.Гудермес ЧИАССР, гр.РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего в ЧР, ..., сел...., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. У с т а н о в и л: Подсудимый обвиняется в том, что он Дата обезличена года, примерно в 24 часа, управляя собственной автомашиной ВАЗ-21065 с государственным регистрационным знаком М 465 АР 95 РУС, в пути следования по федеральной автодороге «КАВКАЗ» в сторону гор.Хасаврт РД, на участке 723+5 километра данной автодороги расположенной на территории ... РД, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации в зоне ограниченной видимости из-за тумана превысил скорость движения и допустил наезд на пешехода ФИО6, который от полученных травм скончался на месте. Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что он не судим, осознал свою вину, загладил причинённый потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребёнка. С учётом этих обстоятельств суд считает его исправление и перевоспитание возможным без его изоляции от общества определив ему наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье три года лишение свободы с лишением права управления транспортными средствами на 6 месяцев. Применить в отношении ФИО7 ст.73 УК и наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. -2- Меру пресечения ФИО7. –подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу. Обязать ФИО7 не менять место жительсва без ведома УИИ по ...у. Вещественные доказательства по делу – переднее правое крыло, дворник стеклоочистителя, никельная планка к переднему крылу, башмак, три фрагмента к башмаку, девять фрагментов стекла жёлтого цвета к переднему правому подворотнику, три прозрачных фрагмента от стекла к передней правой фаре от автомашины ВАЗ 21065 за ... РУС, хранящиеся в ОВД по ...у уничтожить как не представляющие ценности. Автомашину ВАЗ 21065 за ... РУС, корпус подфарника, отражатель и очки передней фары оставить по принадлежности у ФИО7. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Приговор отпечатан в совещательной комнате.