ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

сел. Новолакское Дата обезличена года

            Судья Новолакского районного суда РД ФИО0

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора ... РД ФИО1,

подсудимых – ФИО3 и ФИО2,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № Номер обезличен и ордера №Номер обезличен

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя сел.... РД, гр.РФ, образование среднее-специальное, женатого, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с Дата обезличена года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. и,

ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя сел.... РД, гр.РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с Дата обезличена года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.222 УК РФ,

У с т а н о в и л:

            Подсудимый ФИО10 обвиняется в том, что он в 2008 году на территории Чеченской Республики незаконно приобрёл, хранил и носил огнестрельное оружие - два пистолета системы ПМ-9 мм., которые Дата обезличена года, примерно в 18 часов, на административной территории сел.... РД при проверочной закупке незаконно сбыл оперуполномоченному УУР МВД по РД ФИО6 за 150000 рублей.

Подсудимый ФИО11 обвиняется в том, что он Дата обезличена года, примерно в 18 часов, на административной территории сел.... РД, при проверочной закупке оказал содействие подсудимому ФИО10 в незаконном сбыте огнестрельного оружия - двух пистолетов системы ПМ-9 мм. оперуполномоченному УУР МВД по РД ФИО6, а именно - по просьбе подсудимого ФИО10, спрятав за пояс брюк, пронёс через милицейский пост «Герзель – мост» с территории Чеченской Республики на территорию ... один из этих пистолетов серии МШ Номер обезличен, 1976 года выпуска.

Подсудимые просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленными обвинениями.  

            Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются.

            Суд считает, что обвинения, предъявленные подсудимым обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как пособничество в незаконном ношении и сбыте огнестрельного оружия.

Вместе с  тем, суд считает, что органами следствия ошибочно вменено в   вину подсудимому ФИО10 незаконная перевозка огнестрельного оружия. Как разъяснено в п.11 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 12 марта 2002 г. N Номер обезличен «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И  ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ»   Дата обезличена

-2-

Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 7), под незаконной перевозкой огнестрельного оружия следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. Как достоверно вытекает из материалов уголовного дела, огнестрельное оружие, находилось непосредственно при подсудимом в целлофановом пакете. Поэтому суд исключает из обвинения ФИО10 указанный признак.

            Суд также считает, что органами следствия ошибочно вменено в вину подсудимому ФИО11 пособничество и в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и исключает указанные признаки из обвинения ФИО11..

            При определении меры наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Вместе с тем при определении размера наказания суд учитывает, что он не судим, осознал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий.

При определении меры наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает, что он не судим, осознал свою вину, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно. С учётом этих обстоятельств и того, что он оказал лишь содействие подсудимому ФИО10 в незаконном сбыте огнестрельного оружия, суд считает его исправление и перевоспитание возможным без его изоляции от общества, определив ему наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом суд учитывает и то, что он содержится под стражей с Дата обезличена года.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье шесть месяцев лишение свободы в колонии-поселении с исчислением срока наказания с зачётом предварительного заключения с Дата обезличена года.

             Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье шесть месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей.

            Применить в отношении ФИО11 ст.73 УК РФ и наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

            Меру пресечения ФИО10 оставить содержание под стражей.

            Меру пресечения ФИО11 – содержание под стражей, отменить. Освободить его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

            Обязать ФИО11 не менять место жительства без ведома УИИ по ...у РД.

            Вещественные доказательства по делу – пистолет ПМ - 9 мм., серии МШ Номер обезличен и пистолет ПМ – 9 мм. со стёртыми номерными знаками, хранящиеся в ОВД по ...у передать МВД РД для уничтожения. Деньги в сумме 2000 рублей возвратить ОБОП ОРЧ-3 УУР МВД РД по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Председательствующий

Приговор отпечатан в совещательной комнате.