ПРИГОВОР

             Судья Новолакского районного суда ФИО0,

с участием:

              государственного обвинителя зам.прокурора ... РД ФИО1

              подсудимого ФИО2,  

              защитника ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен и   ордер Номер обезличен,

              при секретаре ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО12, Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, уроженца сел...., проживающего в сел.... РД, образование высшее, не женатого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый виновен в умышленном причинении смерти ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года, примерно в 18 часов в ... района РД находясь вместе со своим соседом ФИО5 в своем доме, расположенном по ..., подозревая ФИО5 в совершении им ранее действий оскорбляющих его честь и достоинство, на почве возникшей неприязни к ФИО5 умышленно с целью убийства нанес последнему несколько ударов металлическим ломом по голове, причинил ушибленные раны левой заушной, левой височной областей головы раны затылочной области головы с лева открытыми переломами подлежащих костей, с повреждением вещества головного мозга, по степени тяжести как опасные для жизни и относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, от которых ФИО5 скончался на месте.

          Подсудимый ФИО12 вину в предъявленном ему обвинении признал, и показал, что с детства дружил с ФИО5, отношения были хорошие. Но впоследствии у него возникли к нему неприязненные отношения обусловленные подозрениями в том, что ФИО5 распространяет о нем сведения порочащие его честь, однако каких либо доказательств того, что ФИО5 распространял о нем такие сведения у него не было. На этой почве у него возник с ним конфликт и он в ноябре 2009 года в спортзале школы Номер обезличен в сел.Новолакское нанес удар ногой в лицо ФИО5. Впоследствии они встретились и ФИО5 в ходе драки сломал ему нос. При драке он не оказывал сопротивления, так как чувствовал себя виноватым, и думал, что его поведение ФИО5 расценить как извинения. Но в этот день Дата обезличена года ФИО5 предъявил к нему претензии, что он не извинился перед ним. Разговор происходил дома у ФИО5. Вечером, будучи дома один он пригласил ФИО5 к себе домой для продолжения разговора, и когда ФИО6 находясь у него дома, сидел на диване, нанес ему удар по голове металлическим ломом, которым он тренировал свои бицепсы. От удара ФИО52 схватился за голову, закричал от боли, встал и, спотыкаясь, побежал в сторону выходной двери. Он догнал его в коридоре и ударил сзади по голове. ФИО53 упал на правый бок, и он продолжал наносить удары по голове, прекратил, когда ФИО54 перестал подавать признаки жизни. Он не хотел убивать ФИО55, хотел просто избить, но после первого удара стал наносить ему удары еще. В содеянном он раскаивается.

             Кроме признания подсудимым ФИО12 своей вины его вина в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

            Так потерпевший ФИО7 показал, что Дата обезличена года он занимался дома по хозяйству, и когда ему понадобилась помощь сына, поднялся на второй этаж, где сын находился со своим другом ФИО12. Они мирно беседовали и сын на его просьбу помочь ему, попросил оставить их наедине. Он попросил их, чтобы они заканчивали разговор, и вышел из комнаты. Примерно через 15 минут они спустились на первый этаж и пили чай. К этому времени он закончил дела и не стал им мешать. Примерно через 30 минут он увидел, что сын один сидит в комнате и смотрит телевизор, он понял, что ФИО13 ушел, и они втроем с женой и сыном ФИО14 стали смотреть телевизор. Через некоторое время на мобильный телефон сына поступил звонок, и он кому-то сказал, что скоро придет. На его вопрос, куда он собрался, сын ответил, что идет к друзьям. Спустя примерно 2 часа к его супруге позвонила то ли сестра, то ли мать ФИО12, чтобы она как можно быстрее пришла к ним. Почувствовав неладное, он побежал за женой. Во дворе дома он увидел мать и сестру ФИО12, которые плакали, забежав в дом, в коридоре он обнаружил труп сына ФИО15, с пробитой головой. Раны были нанесены, каким то металлическим предметом. Что могло послужить причиной убийства, он не знает. ФИО16. и его сын дружили с детства и были хорошими друзьями. В последний раз, находясь у них дома, они мирно беседовали и даже шутили. Убийством сына их семье нанесен непоправимый моральный вред.  

           Свидетель ФИО8 показал, что вечером Дата обезличена года он узнал, что ФИО17 убил его друга ФИО5. Что могло стать причиной убийства, он не знает. ФИО18 и ФИО5 дружили с детства. Между ними произошел инцидент в октябре или в ноябре 2009 года в спортзале С/ш Номер обезличен где собрались друзья поиграть в теннис. Там же присутствовали ФИО19 и ФИО23, которые сидели на скамейке рядом друг с другом. Он играл в теннис и, обернувшись на шум, увидел, что ФИО21 лежит на полу, а ФИО20 уходит от него. Он подбежал к ФИО22 и увидел, что он лежит без сознания. Поняв, что его ударил ФИО28, он хотел его побить, но подбежавшие ребята помешали ему. ФИО35 отвезли в больницу, и когда он пришел в сознание спросил его, что случилось между ними. ФИО36 ответил, что ФИО24 внезапно ударил его ногой по лицу, а за что ударил, он понятия не имеет. После того как ФИО34 выписали из больницы, он с ФИО29 пригласили ФИО25 в безлюдное место и спросили, какова причина нанесения удара. ФИО37 пытался уйти от разговора и сказал, что они его не поймут, поэтому он не может назвать причину, из-за чего он ударил ФИО27. ФИО33 с ФИО11 подрались, и ФИО32 разбил нос ФИО30. ФИО31 попросил прощения у ФИО26, и они помирились. Насколько ему известно после этого случая, между ними каких либо конфликтов, не произошло.

       Аналогичные показания даны и свидетелем ФИО9.

Аналогичное усматривается и из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10.

Свидетель ФИО11 подтвердила показания данные ею на предварительном следствии из которых следует, что Дата обезличена года пошли в гости к бабушке которая проживает в сел.Новлакское и вернулись примерно в 20-21 часа. Когда она зашла в дом, в коридоре на полу она увидела труп ФИО5, на голове виднелись открытые черепно-мозговые раны и было очень много крови, так же кровь была разбрызгана по стенам. В момент, когда она заходила в дом к ней навстречу вышел ее брат ФИО38, после того как она крикнула матери, которая была во дворе, мать зашла в дом, от увиденного ей стало плохо. После этого она сразу позвонила матери ФИО5 и попросила, чтобы та быстрее пришла к ним домой. С ФИО5 ее брат ФИО42 дружил с детства, так же конфликтных ситуаций, на сколько ей известно между ними не было, ей не известно, почему ее брат убил ФИО5. Единственное, что она может сказать, это то, что в последнее время ФИО40 с ФИО41 общались редко, то есть не как раньше. Когда они с матерью уходили в гости к бабушке, ФИО39 был дома один, также, после того как они вернулись домой и обнаружили труп ФИО5, дома кроме ФИО43 никого не было.

 Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что после смерти мужа в Дата обезличена году проживают вместе с дочерью ФИО44 и сыном ФИО11. Дата обезличена года она с дочерью ФИО48 пошли проведать ее мать проживающую так же в сел.Новолакское. Домой они вернулись примерно к 21 часам. Первая в дом вошла дочь ФИО47, а она задержалась во дворе. ФИО46 криком позвала ее в дом, и в это время из дома вышел ФИО49. Войдя в дом, она увидела в коридоре труп ФИО5. В области головы было много крови. Дочь позвонила матери ФИО5 и попросила, как можно быстрей прийти к ним домой. С ФИО5 ее сын дружил с детства и отношения между ними были дружеские, общались они очень часто. Но в прошлом году между ними произошел какой-то конфликт, и они подрались, но затем помирились. После той драки, общение между ее сыном и ФИО5 не были такими близкими, и они стали общаться реже. Она спрашивала сына, что произошло между ними и почему они подрались, но сын отказался объяснить причину. Пор характеру ее сын очень спокойный уравновешенный, она не знает, почему ее сын убил ФИО50.л.д. 114-116).

  Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что в доме ФИО51. обнаружен труп ФИО5 с открытыми ранами на голове, а именно: В заушной области слева рана с относительно ровными краями, с острыми концами; в височной области слева три раны неправильно овальной формы с неровными краями; в затылочной области слева рана треугольной формы с неровными краями из-под раны видны костные отломки и вещество головного мозга; 4-й (безымянный) палец правой руки размозжен, из под раны выступают костные отломки. На стенах и на полу вокруг головы обнаружены следы бурого вещества. Так же на месте совершения преступления под кроватью в левом дальнем углу комнаты обнаружен лом. Осмотром лома установлено, что его длина составляет 108 см., лом вложен в металлическую трубу длиной в 82 сантиметров. Труба с двух концов обмотана медицинской марлей, концы лома выступают из трубы. Один конец лома заостренный, а другой расширенный. На расширенном конце лома, на трубе и верхнем краю марлевой обмотки имеются следы бурого цвета. На джинсовых брюках и футболки принадлежащих подсудимому ФИО12 имеются следы бурого вещества.

В соответствии с заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года кровь потерпевшего ФИО5 и кровь подозреваемого ФИО12 относятся к ОаВ группе. На представленном, на исследование ломе, обнаружена кровь человека ОаВ группы, что не исключает происхождение этой крови от убитого ФИО7. На одежде подозреваемого ФИО12 обнаружена кровь человека ОаВ группы, что не исключает происхождение этой крови как от ФИО5, так и от ФИО12, так как их кровь оказалась одной группы. л.д.98-102).

В соответствии с заключением медико-криминалистической экспертизыНомер обезличен от Дата обезличена года исследованные раны на трупе имеют признаки ушибленных ран, причинены неоднократным акцентированным (ударным) воздействием тупого твердого предмета. Состояние переломов костей, соответствующих по локализации ранам, позволяют судить о том, что травмирующий предмет обладал существенной массой. Учитывая конструктивные особенности представленного лома, возможность причинения ран и переломов костей ФИО5 заплющенным концом этого лома не исключается.л.д.107-110).

В соответствии с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизыНомер обезличен от Дата обезличена года у ФИО5 имело место: Ушибленные раны левой заушной области (1), левой височной областей (3), затылочной областей слева (1) с открытыми переломами подлежащих костей с повреждением вещества головного мозга, открытый перелом 4-го пальца правой кисти, кровоподтек правого глаза. Указанные ранения, причинены неоднократным акцентированным (ударным) воздействием тупого твердого предмета, по степени тяжести как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинивший тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления смерти ФИО5.

 Учитывая конструктивные особенности представленного на экспертизу лома, возможность причинения ран и переломов костей ФИО5 заплющенным концом этого лома не исключается.л.д.117-122).

Таким образом, обвинение в совершении подсудимым ФИО12 умышленного убийства ФИО5 суд признает обоснованным и подтвержденным собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия ФИО12 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

 Вместе с тем суд учитывает, что ФИО12 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном раскаялся.

Кроме того, с подсудимого следует взыскать судебные издержки, за услуги адвоката по назначению, в сумме 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить

наказание 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с исчислением срока наказания с зачетом предварительного заключения с 23 часов 30 минутДата обезличена года.

             Меру пресечения ФИО12 оставить содержание под стражей.

             Вещественное доказательство самодельный лом уничтожить.

             Взыскать с ФИО12 судебные издержки в сумме 500 рублей в доход бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

            Судья