ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

сел.Новолакское Дата обезличена года

             Судья Новолакского районного суда РД ФИО9.,

 с участием государственного обвинителя –  прокурора Новолакского района ФИО0,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО2 представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4 представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен,

при секретаре – ФИО5,

             рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7 Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя сел. ... РД, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее несудимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                                     УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО7 и ФИО6 обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ при следующих обстоятельствах: Примерно в 14 часов Дата обезличена года ФИО7 управляя автомашиной марки ВАЗ 21060 с транзитным номером Номер обезличен за гос.Номер обезличен рус., серебристого цвета принадлежащего ему на праве личной собственности, во время следования по автодороге ведущей от сел.... РД к пресечению с федеральной трассой «КАВКАЗ»  нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения по которой во встречном направлении двигалась автомашина марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, управляемой ФИО6, который так же нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения выехал на обочину дороги, и  совершил столкновение деревом. В результате столкновения следовавшему с ФИО6 в качестве пассажира ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО7 и ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека.

Потерпевшим ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимыми и неимением к ним, каких либо претензий.

Выслушав мнение государственного обвинителя, и исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, так как ФИО7 и ФИО6 впервые совершено преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный ими вред.

Кроме того, с указанным основанием прекращения уголовного дела согласились ФИО7 и ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО7 и по обвинению ФИО6 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с тем, что они примирились с потерпевшим, и загладили причиненный вред.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 и ФИО6 отменить.

Вещественное доказательство автомашину марки ВАЗ -2102 за гос.Номер обезличен, передать владельцу ФИО6.

             Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

              Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья