ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Новолакское Дата обезличена года. Судья Новолакского районного суда РД ФИО5 с участием государственного обвинителя зампрокурора Новолакского района РД ФИО4, подсудимого ФИО0, защитника ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре ФИО2, а так же потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: - ФИО0, Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ДАССР, жителя ... района РД, со средным образованием, временно неработающего, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б» и «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО0 обвиняется в том, что Дата обезличена года, примерно в 20 часов 00 минут, в ... района РД незаконно, путем свободного доступа, открыл крышку бензобака автомашины марки ВАЗ-21053, синего цвета, госномером Номер обезличен, принадлежащего потерпевшему ФИО1, припаркованного у ворот его дома, слил с помощью резинового шланга пять литров бензина марки АИ-92, стоимостью 100 рублей и через водительскую дверь, тайно проник вовнутрь салона, похитил с панели автомобильной магнитолы 5000 рублей, и скрылся с места происшествия, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей. Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО0 вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что указанное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. Гособвинитель ФИО4 и потерпевший ФИО1 постановлению приговора без проведение судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО0 не возражают. Препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В месте с тем суд считает, что органами следствия неправильно вменён в вину подсудимому ФИО0 квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение и исключает этот признак из обвинения подсудимому, так как салон автомашины таковым не является. Действия подсудимого ФИО0 по признакам совершения тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на его условия жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. При определении наказания суд также учитывает, что подсудимый вину осознал, раскаялся, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил полностью, а также претензии со стороны потерпевшего не имеет, по месту постоянного жительства характеризуется положительно. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО0 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Меру пресечения ФИО0 – подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Приговор отпечатан в совещательной комнате.