ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Новолакское Дата обезличена года Судья Новолакского районного суда РД ФИО3, с участием государственного обвинителя прокурора ... РД ФИО2, подсудимого ФИО4, защитника ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, от Дата обезличена года, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РД, жителя ..., ..., гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера, женатого, ранеее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 33 ч.4, 292, 33 ч.4, 327 ч.1, 327 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обвиняется в том, что он, зная о существовании Постановления Совета министров РД Номер обезличен от Дата обезличена года «О порядке переселения лакского населения ... на новое место жительства»(далее Постановление), в целях составления документов в соответствии предъявляемым требованиям для выделения жилья, несмотря на то, что регистрацию в ... района он имел с Дата обезличена года, руководствуясь корыстными мотивами с целью включения в списки лакского населения ... РД, переселяемого на новое место жительства(далее списки переселенцев) и последующего получения домостроений, в 2000 году в ПВС Новолакского РОВД путем уговоров склонил начальника паспортно-визовой службы к совершению преступления - служебному подлогу, то есть внесению в официальный документ в справку без даты заведомо ложных сведений о регистрации ФИО4 по месту постоянного жительства в ... района с Дата обезличена года, несмотря на то, что согласно сведений с отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РД и паспорта серии 82 99 Номер обезличен ФИО4 имел регистрацию в ... района с Дата обезличена года. Он же, в целях составления документов в соответствии предъявляемым требованиям для выделения жилья, руководствуясь корыстными мотивами с целью включения в списки переселенцев и последующего получения домостроений, осенью 2003 года, в ... района, путем уговоров склонил неустановленное следствием лицо к подделке официального документа, предоставляющего права - справки с гербовой печатью ... района РД без даты с фиктивной подписью главы администрации села ФИО5 о том, что в данном селе у него имелось домостроение на праве личной собственности. В последующем, осенью 2003 года ФИО4, руководствуясь корыстными мотивами с целью включения в списки переселенцев и последующего получения домостроений, заведомо зная о фиктивности указанной справки, наряду с другими документами представил ее в Оргкомитет по переселению лакского населения ...(далее Оргкомитет). Он же, в целях составления документов в соответствии предъявляемым требованиям для выделения жилья переселенцам, руководствуясь корыстными мотивами с целью включения в списки переселенцев и последующего получения домостроений, Дата обезличена года в администрации ... района РД получил справку Номер обезличен о том, что он постоянно проживал в ... района и согласно лицевого счета Номер обезличен похозяйственной книги выбыл из села Дата обезличена года, после чего в июне 2001 года в здании Оргкомитета, расположенного в ... района РД, путем подчистки внес изменения в третью порядковую цифру «6» указанной справки на цифру «9». В последующем, в июне 2001 года ФИО4, руководствуясь корыстными мотивами с целью включения в списки переселенцев и последующего получения домостроений, заведомо зная о фиктивности указанной справки, наряду с другими документами, представил ее в Оргкомитет для приобщения к поданным ранее документам. Эти действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.33 ч.4, ст.327 ч.1 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющий права, в целях его использования. В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Суд, выслушав мнение прокурора и защитника ФИО1 просивших удовлетворить ходатайство, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Так, согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Со дня совершения ФИО4 данных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, истекли сроки, предусмотренные ч.1 ст.78 УК РФ, т.е. более 2 лет. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ является не реабилитирующим, т.е. предполагающим наличие преступления, с чем подсудимый полностью согласен. Обстоятельства, предусмотренные п.п. 1 и 2 ч.1 ст.24 УПК РФ по делу отсутствуют. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 33 ч.4, 292, 33 ч.4, 327 ч.1, 327 ч.1 УК РФ, по п.3 ч.1. ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в отношения ФИО4 - подписку о невыезде, отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу приобщённые к материалам дела хранить при деле, а возвращённые под сохранные расписки - оставить по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий Отпечатано в совещательной комнате.