ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новолакское Дата обезличена года.

Судья Новолакского районного суда РД ФИО5  с участием государственного обвинителя прокурора ... РД  ФИО4, подсудимого ФИО0, защитника ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре  ФИО2, а так же потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО0, Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, уроженца ... района ..., жителя ... района ..., ... мая, ..., ..., со средным образованием, работающий рабочим кирпичного завода в ... района РД, холостого, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО0 обвиняется в том, что Дата обезличена года примерно в 00 часов 30 минут путём взлома виноградным колом навесного замка входных дверей коммерческого магазина, расположенного в ... района РД, принадлежащий ФИО1, незаконно проник в магазин и совершил кражу сигарет в количестве 15 пачек и 4 бутылок водки, и скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 815 рублей.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.  

В судебном заседании подсудимый ФИО0 вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что указанное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Гособвинитель и потерпевшая ФИО1 постановлению приговора без проведение судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО0 не возражают.

Препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО0 по признаку совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на его условия жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

При определении наказания суд также учитывает, что подсудимый вину осознал, раскаялся, судимости не имеет, ущерб потерпевшей возместил полностью, а также претензии со стороны потерпевшей не имеет, по месту постоянного жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО0 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

  Меру пресечения ФИО0 – содержание под стражей отменить и его из под стражи освободить в зале судебного заседания.

  Вещественное доказательство – виноградный кол оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.  

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.