ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Новолакское Дата обезличена года. Судья Новолакского районного суда РД ФИО6, с участием государственного обвинителя зампрокурора ... ФИО5, подсудимого ФИО0, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО4, защитника ФИО3 представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре ФИО2, а так же потерпевщего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО0, Дата обезличена года раждения, уроженца и жителя ... района РД, гражданина РФ, с не полным средним образованием, холостого, работающего в дорожном участке ДСУ ... разнорабочим, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б» и «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО0 виновен в том, что Дата обезличена года, примерно в 16 часов, тайно похитил сотовый телефон фирмы «Нокия-6300» стоимостью 5850 рублей, находившийся на куче сложенной черепицы на приусадебном участке дома ФИО1, и скрылся с места происшествия, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб. Подсудимый ФИО0 вину признал полностью и показал, что он Дата обезличена года, вместе со своим двоюродным братом Магомедом пешком направились по внутри сельской грунтовой дороге мимо строительного объекта в сторону трассы ведущей в ..., чтобы поехать на попутном транспорте на свидание со своей знакомой девочкой. Проходя мимо огорода, на шифере увидел сотовый телефон. Он так, чтоб ФИО8 не заметил, взял этот телефон, выключил, и завернув в пакет спрятал под камень. Никакого забора около кучи черепицы где лежал телефон, не было. Увидевшись в ... с девушками, поздравив их с 8 мартом, примерно в 20 часов вечера они вернулись домой. В 2 часа ночи Дата обезличена года, он вернулся к месту где спрятал украденный сотовый телефон, и забрав его вернулся домой. Утром он на рынке ..., продал данный телефон за 3000 рублей ранее не знакомому парню. Деньги, которые он получил за продажу телефона, он потратил на свои нужды. Вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждается и следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что Дата обезличена, он со своим сыном Сулейманом вышел в свой приусадебный участок и чинил ограждение вокруг огорода. Металлическая сетка для ограждения около сложенной черепицы лежала на земле. Перед работой он свой сотовый телефон марки «Нокия 6300» вытащил из кармана и положил на кучу черепицы. Он вошел во двор дома, чтобы взять необходимые инструменты и вернулся через 10 минут, и телефон не оказался на том месте, куда он положил. Он Дата обезличена года обратился в милицию по поводу кражи, так как ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей. Ему телефон вернули в целости, и к подсудимому претензий не имеет. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, суду показал, что он работает продавцом в салоне сотовых телефонов в .... Утром Дата обезличена года подсудимый, ранее ему незнакомый, предложил купить у него мобильный телефон марки «Нокия-6300». Убедившись в том, что телефон не краденный он поторговавшись, купил указанный телефон за 3000 рублей. Дата обезличена года в 9 часов к нему на работу подошли сотрудники милиции ОВД по ...у вместе с подсудимым, и сообщив о том, что данный телефон был украденным, изъяли из магазина. Так же, вина подсудимого подтверждается из исследованных и оглашённых в судебном заседании письменных доказательств: Так, из протокола осмотра места происшествия и схемы к немул.д.8-13) от Дата обезличена года усматривается, что территория домовладения потерпевшего ФИО1, расположена в ... района. Подъезд к дому осуществляется по внутри сельской грунтовой дороге. Территория домовладения, включая огород, составляет размер 50x40 метров. Куча складированной черепицы, покрытая шифером, находится в задней части огорода в 40 метрах от дома. В метре от кучки сложенной черепицы к югу имеется небольшие металлические ворота, отворяющиеся с двух сторон, через которые имеется свободный доступ для подхода к месту, откуда был похищен телефон. Из протокола изъятия мобильного телефонал.д.16) от Дата обезличена года следует, что в присутствии понятых ФИО7 и ФИО0 мобильный телефон фирмы «Нокия-6300» похищенный у ФИО1 был изъят в салоне по торговле телефонных аксессуаров «Сивизион», расположенный на рынке .... Из протокола осмотра предметовл.д.24-25) усматривается, что объектом осмотра является мобильный телефон для переговоров марки «Нокия-6300», прямоугольный, с корпусом серебристо-черного цвета, размером 10,5 x 4,5 см. Ободок с лицевой части серебристого цвета, вокруг экрана серого цвета. В файле телефона имеются абонентские номера и фотографии членов семьи ФИО1. Изложенные доказательства достаточны для вывода о виновности подсудимого и его действия по признаку совершения тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ. В месте с тем суд считает, что органами следствия неправильно вменён в вину ФИО0 квлифицирующий признак незаконное проникновение в иное хранилище и исключает этот признак из обвинения подсудимому, так как приусадебный участок около дома таковым не является. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить ФИО0 наказание, не связанное с лишением свободы. При определении наказания подсудимому ФИО0 суд учитывает, что подсудимый вину осознал, раскаялся, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, а также ущерб потерпевшему возместил полностью, по месту постоянного жительства характеризуется положительно. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО0, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 5000 рублей. Меру пресечения ФИО0 – подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Нокия-6300» оставить потерпевшему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Приговор отпечатан в совещательной комнате.