ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сел.Новолакское 24 января 2011 года

            Судья Новолакского районного суда Республики Дагестан ФИО8

с участием прокурора Новолакского района РД ФИО0,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшего ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5,Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... ... ЧР, гр.РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, работающего учителём ... СОШ ... ЧР, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            ФИО5 обвиняется в том, что он Дата обезличена года, примегно 20 часов, управляя собственной автомашиной ВАЗ 21099 за г/н Номер обезличен, на 2-м километре автодороги ведущей от федеральной трассы «Кавказ» в сел. ... РД в нарушение требований п.1.4, ч.1 п. 1.5 и ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения пересёк условную осевую линию, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21061 за г/н Номер обезличен под управлением ФИО6 в результате чего от полученных телесных повреждений ФИО6 скончался на месте.

            Эти действия ФИО5 органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

            В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым, который полностью возместил им материальный и моральный ущерб и каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

            Суд находит возможным прекращение дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, осознал свою вину, причинённый ущерб возместил и не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

            Руководствуясь ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде, отменить.

            Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности – автомашину ВАЗ – 21099 у ФИО5, автомашину ВАЗ-21061 у ФИО7.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Председательствующий

            Постановление отпечатано в совещательной комнате.