ПРИГОВОР Именем Российской Федерации сел. Новолакское Дата обезличена года Судья Новолакского районного суда Республики Дагестан ФИО0 с участием государственного обвинителя - прокурора Новолакского района ФИО1, подсудимых – ФИО12 и ФИО2, защитника – ФИО4, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 1. ФИО11, Дата обезличена года рождения, уроженца сел. ... РД, гр. РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в сел.... РД, не судимого, содержащегося под стражей с Дата обезличена года, и, 2 ФИО7,Дата обезличена года рождения,уроженца сел.... ... ЧР,гр. РФ,образование среднее,холостого,не работающего, проживающего в сел. ... РД, не судимого, содержащегося под стражей с Дата обезличена года, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые виновны в том, что они Дата обезличена года, примерно в 21 часов 30 минут, по предварительному сговору между собой, разбив оконное стекло незаконно проникли в складское помещение мастерской домостроения ФИО8 в сел.... РД и совершили кражу двух аккумуляторов от легковой автомашины, стоимостью по 100 рублей каждый, 3 мешка с алюминием общим весом 78 килограммов, стоимостью 32 рублей за 1 килограмм и 1 мешок с медью весом 6 килограммов, стоимостью 180 рублей за 1 килограмм. Они же, на следующий день – Дата обезличена года, примерно в 21 часов 30 минут, продолжая свои преступные намерения, в этом же селе таким же путём из этого же складского помещения мастерской совершили кражу трёх аккумуляторов от легковой автомашины, стоимостью по 100 рублей каждый, 4 мешка с алюминием, общим весом 102 килограмма, стоимостью 32 рублей за 1 килограмм, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 7340 рублей. Похищенное подсудимые сдали в пункт приёма цветных металлов в гор.Хасавюрте, а вырученные деньги истратили на свои нужды. Подсудимые вину свою признали и подтвердили, что они 12 и Дата обезличена года по предварительному сговору между собой, разбив оконное стекло действительно совершили кражу из складского помещения мастерской 5 старых непригодных для использования аккумуляторов, 7 мешков с алюминием и 1 мешок с медью. Похищенное они отвезли на автомашине ФИО9 и сдали в пункт приёма цветных металлов в гор...., получив за всё это чуть более семи тысяч рублей. Количество и стоимость похищенного они не оспаривают и не возражают возместить потерпевшему причинённый ущерб. Вина подсудимых, помимо признания ими своей вины, подтверждается следующими доказательствами: Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 подтвердил, что по просьбе подсудимых он в декабре 2010 года на своей автомашине ВАЗ – 2104 дважды отвозил их с аккумуляторами и несколькими мешками с цветным металлом из сел.... на пункт приёма цветных металлов в гор. ..., за что они оплатили ему по 200 рублей за каждый рейс. Подсудимые говорили, что цветной метал, они собирают там, где раньше были федеральные войска. Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что окно в помещении мастерской разбито и в этом помещении имеются фрагменты разбитого стекла л.д.5-11), -2- что согласуется и с показаниями подсудимых о том, что они проникли в это помещение, разбив оконное стекло. Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО8 на предварительном следствии усматривается, что действительно в декабре 2010 года из его складского помещения во дворе его дома в сел.Чаравали действительно была совершена кража аккумуляторов и цветного металла л.д.55-58). Показания потерпевшего ФИО8 на предварительном следствии оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, так как потерпевший в подготовительной части судебного заседания покинул зал судебного заседания заявив, что он отказывается от участия в судебном заседании, так как не согласен с предъявленным органами следствия подсудимым обвинением о хищении у него имущества на сумму 7340 рублей, вместо имущества на сумму 107530 рублей и органами следствия не привлечён к уголовной ответственности вместе с подсудимыми таксист ФИО9. Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в тайном хищении чужого имущества доказанной и квалифицирует их действия по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, путём незаконного проникновения в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. Доводы потерпевшего о том, что подсудимыми у него были похищены 307 килограммов меди,552 килограмма алюминия, 9 новых ковров бельгийского производства и другого имущества на общую сумму 107530 рублей и органами следствия вместе с подсудимыми не привлечён к уголовной ответственности таксист ФИО9 суд считает голословными и необоснованными. По указанным доводам и в ходе предварительного следствия были приняты соответствующие решения и подсудимым предъявлены обвинения в хищении чужого имущества на общую сумму 7340 рублей, а не 107530 рублей. При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Вместе с тем при определении вида и размера наказания суд учитывает, что они не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, осознали свою вину, по месту жительства характеризуются положительно. С учётом этих обстоятельств суд находит их исправление и перевоспитание возможным без их изоляции от общества, определив им наказание не связанное с лишением свободы. При определении размера наказания суд в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ также учитывает, что подсудимые содержатся под стражей более двух месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО10 и ФИО7 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание по этой статье штраф в размере по 15000 рублей каждому. Меру пресечения в отношении ФИО6 и ФИО7 – содержание под стражей, отменить. Освободить их из под стражи в зале судебного заседания немедленно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Приговор отпечатан в совещательной комнате.