ПРИГОВОР Именем Российской Федерации сел. Новолакское 18 сентября 2012 года Судья Новолакского районного суда РД ХАВАЕВ А.Г. с участием государственного обвинителя - прокурора Новолакского района РД СУЛЕЙМАНОВА Ю.А., подсудимого ХАДИСОВА И.Н., защитника ГАДЖИЕВА М.М., представившего удостоверение №578 и ордер №11, при секретаре ЯХЪЯЕВЕ Г.М., а также потерпевшего Н.Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хадисова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД ул.<адрес>5 <адрес>, гр.РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, судимого Хасавюртовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. У с т а н о в и л: Подсудимый, совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, с территории сауны расположенной в сел.<адрес> РД, для удовлетворения своих личных нужд, реализуя возникший на месте преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем ВАЗ-2106 за государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Н.Р.А., воспользовавшись тем, что двери автомобиля не закрыты на замок и автомобиль заводился путём замыкания проводов замка зажигания, завёл его и, не имея законных оснований владения и распоряжения данным автомобилём, без согласия владельца завладел им и скрылся в неизвестном направлении и примерно до 17 часов, ДД.ММ.ГГГГ использовал автомобиль по своему усмотрению, затем оставил его на перекрёстке Хасавюрт – Новолакское на территории сел.<адрес> РД, где он был обнаружен потерпевшим. Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Гособвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При определении меры наказания подсудимому суд учитывает совершение им преступления при рецидиве преступлений. Вместе с тем суд учитывает, что он осознал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей. Суд учитывает также обстоятельства совершения преступления – они с потерпевшим были знакомы и в тот вечер вместе отдыхали в сауне. С учётом этих обстоятельств суд, соглашаясь с мнением гособвинителя, находит возможным определить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ. -2- На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хадисова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему три года лишения свободы. Применить в отношении Хадисова И.Н. ст.73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Меру пресечения в отношении Хадисова И.Н. – подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу. Обязать Хадисова И.Н. не менять место жительства без ведома уголовно исполнительной инспекции №23 по городу Хасавюрту РД. Вещественное доказательство по делу автомобиль ВАЗ-2106 за государственными регистрационными знаками № оставить по принадлежности у Н.Р.А.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Приговор отпечатан в совещательной комнате.