РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года Новолакский районный суд РД в составе: председательствующего – ФИО0 при секретаре – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в сел.Новолакское гражданское дело по заявлению адвоката ФИО2 на бездействие администрации МО «...», У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации МО «...», мотивируя тем, что он 25 апреля 2011 года обратился с адвокатским запросом в администрацию МО «...» с просьбой предоставить ему заверенные копии документов, составленных при обследовании домостроения и земельных участков жителей сел. ... (Новострой) ФИО4 и ФИО3 пострадавших в результате наводнения в сентябре 2009 года. На его запрос администрация МО «...» сообщила ему, что комиссия по ЧС в МО по распоряжению главы МО провела осмотр всех жилых помещений и составила список пострадавших, но не представила ему никаких документов, составленных при обследовании домостроений. В судебном заседании ФИО2 поддержал свои требования и пояснил,что у него имеется ксерокопия выписки из Основных сведений о повреждениях (разрушениях) жилых домов частного сектора в сел.... (Новострой) и материальном ущербе в результате сильных дождей, прошедших 21 и 27 сентября 2009 года домостроения ФИО3 из которого усматривается, что в домостроении ФИО3 имеются трещины в стенах, частично разрушены перегородки, отвалилась штукатурка, имеются просадка полов, дощатые полы прогнулись и местами сгнили от сырости, деформированы дверные проёмы, которую выдал его доверительнице ФИО3 глава МО «село ...» .... Однако указанные сведения не заверены в надлежащем порядке и никаких иных заверенных документов обследования домостроений ФИО4 и ФИО3 администрация района ему не представила. Представитель администрации МО «...» ФИО5, действующий на основании доверенности от 10 октября 2010 года Номер обезличен требование заявителя признал необоснованным и пояснил, что никакие документы обследования после наводнения в 2009 году в сел.Тухчар (Новострой) составлены не былы. В ходе обследования были составлены списки всех пострадавших и по этим спискам из резервного фонда Правительства РФ была оказана единовременная материальная помощь, в том числе и ФИО4 и ФИО3 в размере 5000 рублей на каждого члена семьи. Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит требование ФИО2 подлежащим удовлетворению. Согласно п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее –ФЗ) адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном -2- законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката. Как видно из материалов дела ФИО2 25 апреля 2011 года обратился в администрацию МО «...» с адвокатским запросом с просьбой предоставить ему заверенные копии документов, составленных при обследовании домостроения и земельных участков жителей сел. ... (Новострой) ФИО4 и ФИО3 пострадавших в результате наводнения в сентябре 2009 года. На его запрос администрация МО «...» сообщила ему, что комиссия по ЧС в МО по распоряжению главы МО провела осмотр всех жилых помещений и составила список пострадавших, но не представила ему никаких заверенных документов, составленных при обследовании домостроений, что противоречит ФЗ. Из самого ответа администрации района на запрос ФИО2 усматривается, что был произведён осмотр домов и составлен список пострадавших граждан.Однако даже заверенные копии актов осмотра домов и списков пострадавших граждан администрацией района не представлены ФИО2. Не представлены и заверенные выписки из Основных сведений о повреждениях (разрушениях) жилых домов частного сектора в сел.... (Новострой) и материальном ущербе в результате сильных дождей, прошедших 21 и Дата обезличена года домостроениям, хотя ксерокопия указанных сведений была вручена ФИО3 главой МО «село ...» ФИО6 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 257,258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление адвоката ФИО2 удовлетворить. Признать бездействие администрации МО «...» незаконным. Обязать администрацию МО «...» предоставить адвокату ФИО2 заверенные копии документов, составленных при обследовании домостроений и земельных участков жителей сел. ... (Новострой) ФИО4 и ФИО3, пострадавших в результате наводнения в сентябре 2009 года: акты осмотра домостроений, выписку из списка пострадавших граждан и выписки из Основных сведений о повреждениях (разрушениях) жилых домов частного сектора в сел.... (Новострой) и материальном ущербе в результате сильных дождей, прошедших 21 и Дата обезличена года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в 10-дневный срок. Председательствующий Решение отпечатано в совещательной комнате.