РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Новолакский районный суд РД

в составе:

председательствующего - МАГДУЕВА А.М.,

с участием прокурора <адрес> РД ФИО3,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РД ФИО3 в интересах Российской Федерации и ФИО1 к ФИО2 о ее выселении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ФИО3 обратился в суд с иском в интересах РФ к ФИО2 о ее выселении из жилого дома, подлежащего возврату принадлежавшей ранее до применения репрессии 1944 года ФИО1. Свои требования прокурор мотивирует тем, что в соответствии с положением о порядке переселения лакского населения <адрес> РД на новое место жительства (далее – Положение), утвержденного постановлением Совета Министров Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, переселение жителей <адрес> осуществляется во исполнение постановления 3 съезда народных депутатов ДССР « О практических мерах по выполнению решений съездов народных депутатов Дагестанской ССР» и реализации закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов», ФИО2 как переселенке построен дом на вновь отведенных землях <адрес>.

Согласно ст.3.3 Положения « О порядке переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства» до вселения и принятия на новом месте жилого дома переселенцы обязаны сдать на прежнем месте жительства домовладения. Сдача домовладений осуществляется по акту, о чем в билете переселяемой семьи <адрес> делается запись с указанием даты. ФИО2, в декабре 2007 года подписала акт рабочей комиссии по приемке законченного строительством здания - жилого дома ТИП-2 квартал №, участок № в <адрес> переселенческого <адрес>.

Согласно ст.3.5 Положения, заселение домов чеченцами производиться в соответствии с Положением о порядке возврата имущества и возмещения ущерба лицам, подвергшимся в результате репрессий 1944 года принудительному выселению из Дагестанской АССР (Постановление Совета Министров РД от ДД.ММ.ГГГГ №). Домовладение и земельный участок подлежащее возврату ранее принадлежало отцу ФИО1 который в феврале 1944 года был репрессирован и со всеми членами семьи как семьи других чеченцев выселен в среднюю Азию из сел.<адрес> ДАССР (ныне сел.<адрес> РД). К категории домостроений построенных до 1944 года, относится и домовладение ФИО2, наследником владельца которого является ФИО1, однако ФИО2 акт передачи домостроения и земельного участка, принадлежащие возврату ФИО1, не подписывает.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № « О федеральной целевой программе «Юг России» (2008-2012 годы)» в которую во исполнение поручения Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Пр-901 включены мероприятия по переселению лакского населения <адрес> РД на новое место жительства.

Не выполняя требования Положения « О порядке переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства» ФИО2 препятствует реализации федеральной целевой программы «Юг России» и своими действиями нарушает интересы Российской Федерации.

В судебном заседании истец отказался от иска, и просит дело по его иску прекратить.

Заинтересованное лицо ФИО1 и его представитель адвокат ФИО15 просят отказ от иска не принимать, так как отказ от иска затрагивает их интересы и удовлетворить требования истца изложенные в исковом заявлении по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 иск не признали и просят в удовлетворении иска отказать. Ответчик пояснила, что в 1978 году она купила участок земли, на котором стоял полуразрушенное за ветхостью домостроение. Проживать в указанном доме было невозможно и она, разрушив старый дом, построила новый дом. Строительство дома она осуществляла как сама, так и Новолакское РСУ, куда она перечислила деньги для строительства и приобретения строительных материалов. Действительно она получила дом ТИП два предназначенный для двоих в новострое, в данном доме проживает ее сын с женой. Площадь дома не позволяет и ей проживать в нем.

Согласно положению «О порядке и условиях расчетов за оставляемые жилые дома, строения, многолетние насаждения а так же финансирование строительства жилья и его передачи в собственность лакскому населению, переселяемому из <адрес> на новое место жительства утвержденному Постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №): Жилые дома и строения, построенные до 1944 года не подвергшиеся в дальнейшем расширению и реконструкции, возвращаются прежним владельцам или их наследникам безвозмездно;

Жилые дома и строения, построенные до 1944 года и подвергшиеся в дальнейшем расширению и реконструкции, возвращаются прежним владельцам или их наследникам с условием компенсации переселяющимся гражданам произведенных в размере, определенном организацией технической инвентаризации;

Жилые дома и строения, в том числе незавершенные строительством, построенные после 1944 года лицами лакской национальности, могут быть приобретены у владельцев лицами чеченской национальности, выходцами из тех населенных пунктов, на территории которых находятся оставляемые жилые дома и строения, по оценочной стоимости на день продажи, определенной организацией технической инвентаризации. В случае если недостигнуто согласие о продаже, лицами лакской национальности жилых домов и строений, в том числе и незавершенных строительством, лицам чеченской национальности, лица лакской национальности получают денежную компенсацию и эти дома переходят в республиканскую собственность.

Дом, принадлежащий ей, постройки 1944 года с реконструкциями она сдала оргкомитету по переселению в соответствии с положением о возврате домостроений. А дом, который требуют сдать, она построила сама в 1980 году и она вправе распоряжаться им по своему усмотрению, она вправе продать этот дом.

Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Положением о порядке и условиях расчетов за оставляемые жилые дома, строения, многолетние насаждения, а также финансирования строительства жилья и его передачи в собственность лакскому населению, переселяемому из <адрес> на новое место жительства утвержденным Постановлением Правительства Р<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Жилые дома и строения, построенные до 1944 года, не подвергшиеся в дальнейшем расширению и реконструкции, возвращаются прежним владельцам или их наследникам в собственность безвозмездно;

Жилые дома и строения, (в том числе не завершенные строительством) построенные до 1944 года и подвергшиеся в дальнейшем расширению и реконструкции, возвращаются прежним владельцам или их наследникам с условием компенсации переселяющимся гражданам произведенных затрат в размере, определенном организацией технической инвентаризации.

Из копии паспорта серии 82 03 № выданного Новолакским РОВД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, регистрирована в сел.Новолакское с 28.12. 02 года.

По Акту рабочей комиссии по приемке законченного строительством здания, сооружения ФИО7 в декабре 2007 года принят жилой дом тип -2 квартал 31, участок №.

По Акту о передаче жилого дома и земельного участка на безвозмездной основе ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении положения о прядке и условиях расчетов за оставляемые жилые дома, строения, многолетние насаждения, а так же финансирования строительства жилья и его передачи в собственность лакскому населению переселяемому из <адрес> на новое место жительства», в рамках реализации Закона РСФСР « О реабилитации репрессированных народов» и решений 3 съезда Народных депутатов ДССР от ДД.ММ.ГГГГ дом и земельный участок, конфискованные в 19944 году у Султаханова Мовлади расположенный в сел.<адрес> принадлежащий Алиевой Б.А. возвращаются безвозмездно Султаханову Мовлади.

Из копии технического паспорта за инвентарным № видно, что жилой дом постройки 1980 года расположенный в по <адрес>, сел.<адрес> принадлежит ФИО2 целиком без долевого участия.

Свидетель ФИО8 показала, что вместе с ответчицей работала в больнице с середины 70-х годов. Купив участок с ветхим домом, со стенами из плетенки, по <адрес> сел.Новолакское ответчица ФИО2 в 1979-1980 годах построила новый дом. Часть материалов она приобрела у них.

Свидетель ФИО9 показал, что в 1978-79 годах он вывозил строительный мусор разобранного ветхого дома у ФИО2 с <адрес> сел.Новолакское.

Свидетель ФИО10 показал, что в 1978-79 годах он работал в должности мастера в Новолакскому РСУ. Он помнит, что дом ответчице строило РСУ после перечисления ею дене<адрес> необходимые материалы также за ее плату поставлялись Новолакским РСУ. На стройке работало от трех до пяти человек.

Свидетель ФИО11 показала, что в 1978-1979 годах она работала разнорабочей в Новолакском РСУ и принимала участие в строительстве дома принадлежащей ФИО2, стены дома возводил каменщик Мусаев Курбанмагомед из села Чапаево, ныне покойный.

Свидетель ФИО12 показал, что, как и все чеченские семьи, он был выселен из села Новолакское (ранее Банай уал). Из этого же села была выселена и семья заинтересованного лица ФИО1, но из какого дома он был выселен, не знает.

Свидетель ФИО13 показала, что в <адрес> сел.Новолакское она проживала с семьей. Дом был до 1944 года постройки, пол был глиняный мазанный, стены из плетенки, обмазанные глиной. В 1970 году после землетрясения дом получил значительные повреждения, после этого произошел пожар и дом стал непригодным для проживания. Она развелась с мужем и оставила дом ему. После пожара примерно 8 лет в доме некто не проживал. Впоследствии дом был куплен ФИО2 и на месте того дома был построен другой дом.

Свидетель ФИО14 показал, что он работает директором ГУП «ДТИ» по <адрес>. Дом, принадлежащий ФИО2, не является домом 1944 года постройки. Дом в соответствии с датой в техническом паспорте построен в 1980 году. Он сам осматривал дом и уверен, что дом постройки после 1944 года.

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Каких либо доказательств подтверждающих факт принадлежности спорного дома репрессированному в 1944 году ФИО1 и то, что дом является домом до 1944 года постройки заинтересованное лицо ФИО1 и его представитель суду не представили. Не представил таких доказательств и истец ФИО3.

Судом неустановленно, нарушение, чьих либо прав ответчиком ФИО2.

В соответствии со ст.209 ГК РФ ФИО2 в праве распоряжаться принадлежащим ей домом на праве собственности, расположенной по <адрес> сел.<адрес> РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска прокурору <адрес> Республики Дагестан ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ год