РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года Новолакский районный суд РД в составе: председательствующего – ФИО0 при секретаре - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в сел. Новолакское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, Ус т а н о в и л: ФИО2, девичья фамилия ФИО10, просит признать её матерью ФИО6, Дата обезличена года рождения, мотивируя тем, что, она с 1985 года по 1986 год состояла в зарегистрированном в органах ЗАГСа Узбекской ССР браке с ФИО5, После регистрации брака ей была присвоена фамиля мужа ФИО5. От брака у них родился сын ФИО6, Дата обезличена года рождения и в свидетельстве о рождении сына она записана матерью по фамилии мужа как ФИО5. После расторжения брака с ФИО5 в Дата обезличена году она приехала из Узбекистана в Дагестан и состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4 и от совместной жизни с ним имеет двух детей. Дата обезличена года она вступила в брак с ФИО3 и после регистрации брака ей присвоена фамилия мужа ФИО2.От брака с ФИО2 она имеет двух детей. Свидетельство о расторжении брака с ФИО5 у неё не сохранилось и несмотря на неоднократные обращения не смола получить из Узбекистана. Установления факта родственных отношений необходимо ей для назначения пенсии по возрасту как многодетной матери. В судебном заседании заявительница поддержала свои требования. Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявительницы и мнение представителя ОПФР по РД ФИО7 не возражавшей против удовлетворения требований заявительницы, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению. Согласно копии свидетельства о заключении брака заявительнице, добрачная фамилия которой ФИО10, после вступления в брак с ФИО3 присвоена фамилия мужа ФИО2, а из копии свидетельства о рождении ФИО6 усматривается, что его матерью указана заявительница по фамилии первого мужа как ФИО8. Из справки Новолакской сельской администрации усматривается, что в состав семьи заявительницы входит как сын ФИО6 Дата обезличена года рождения, а согласно справки управления социальной защиты населения в МО «...» заявительница получала ежемесячное детское пособие на сына ФИО6. Допрошенные в качестве свидетелей бывшие односельчане заявительницы, у которых проживала заявительница в сел.... после приезда из Узбекистана, ФИО13. и ФИО9 подтвердили, что ФИО6 является сыном заявительницы от первого брака с ФИО5. Из фотографии, приобщённой к материалам дела также усматривается, что заявительница является матерью ФИО6. При таких обстоятельствах суд не сомневается, что заявительница является матерью ФИО6, Дата обезличена года рождения. На основании изложенного, рукововодствуясь ст.ст.194-198, п.10 ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок. Председательствующий Решение отпечатано в совещательной комнате.