РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Новолакское Дата обезличена года. Судья Новолакского районного суда РД ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО0 к МО «...» и МО «...» ... РД о возврате земельного участка, УСТАНОВИЛ: ФИО0 обратился в суд с иском к МО «...»(далее ответчик) и МО ... района РД(далее соответчик) и просит вернуть земельный участок расположенный в окрестности ... под индивидуальное строительство по реабилитации, мотивируя тем, что его семья проживавшая в левобережной части реки Ярык-су в 1944 году была репрессирована и выслана. По закону «О реабилитации жертв политических репрессий»(далее ФИО7) необходимо признать спорный земельный участок за семьёй ФИО0. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и показал, что из ...(ныне ... района РД) были высланы две семьи ФИО0, конфискованы их дома, имущество и спорный земельный участок на котором до 1960 года стояли их дома. Дома в настоящее время разрушены и кем ему неизвестно. Данный участок раньше относился к ... и когда передали ... района РД он не знает и по ФИО7 обязаны вернуть многочисленной семье ФИО0, так как они хотят построить дома на земле своих предков. Каких либо письменных доказательств о принадлежности спорного земельного участка истцу у него нет, но считает, что участок по праву принадлежал семье ФИО0, что могут подтвердить все старейшины села. Истец отказывается от предложений ответчика и заинтересованного лица получить под строительство дома земельный участок в черте села по реабилитации. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал и показал, что на спорном земельном участке домостроение принадлежащее истцу и его семье не имеется, как нет и каких-либо доказательств о существовании данных строений за чертой ... района РД. Спорный земельный участок расположен на землях сельскохозяйственного назначения соответчика, находиться за границами населенного пункта и не может быть выделен под строительство домостроения. По реабилитации данный спорный земельный участок так же не может быть возвращено истцу, так как каких-либо строений на земельном участке не имеются. Не соответствуют действительности и требования истца о возврате земельного участка около 10 га, когда как на строительство индивидуального дома в ... хозяйству была установлена норма в пределах от 0.10 до 0.15 га, а в карточке по учёту спецконтингентов указано, что репрессии подверглись две семьи ФИО0. По ФИО7 земля не подлежит возврату. Истец вправе обратиться в МО «с.Новокули» по поводу возврата его дома представив доказательства о принадлежности ему его до выселения. Соответчик – глава МО «с.Новолакское» ФИО5 исковые требования не признал и показал, что истец требует вернуть ему земли используемые МО под пастбища для выпаса скота населения. На данном земельном участке никаких домов не было, так как земельный участок находиться далеко от сёл Новолакское и Новокули. Он родился в 1947 году в ... и проживет постоянно. О наличии какого-либо домостроения на данном участке он не знает. В 1970-е года на данном земельном участке находились загоны и весовая для заготовки скота, и каких-либо доказательств о существовании домов истца на данном земельном участке в архивах МО и района нет. В ... под индивидуальное строительство выделяется земельные участки по существующей норме – 0.15 га, которое установлено с довоенных времён. Представитель заинтересованного лица - председатель Оргкомитета по восстановлению ... РД ФИО6 исковые требования считал не обоснованными и показал, что каких либо документов о том, где находились дома репрессированных ФИО0 ни в архивах ни в Оргкомитете нет. Как указано в карточке по учёту спецконтингентов семья истца репрессирована из ... и дом истца должен находиться в данном селе. Как могли построить дома на данном спорном земельном участке в дали от села семья ФИО0, ему неизвестно. Разрешить данный спор возможно выделив под строительство 2 домов земельных участков семье истца в черте поселения, так как были репрессированы две семьи ФИО0, но истец от данных предложений отказывается. По реабилитации могут быть возвращены репрессированным чеченским семьям земельные участки только в черте села после установления наличия их домов на данных участках. Земли категории сельскохозяйственного назначения по реабилитации не возвращаются. Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, соответчика, заинтересованного лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям: Так, третий Съезд народных депутатов Дагестанской ССР, в целях реализации ФИО7 "О реабилитации репрессированных народов" принял решение о восстановлении ... и переселении лакского населения ... на новое место на территории Дагестанской ССР с образованием соответствующего административного района. Согласно копии карточки по учёту спец. контингентов от Дата обезличена года семья истца подверглась репрессии и выслана из ... ... ДАССР. О том, что истец подвергся репрессии и подлежит реабилитации, стороны не спорят. Порядок и условия возврата незаконно конфискованного имущества лицам подвергшимся репрессии регламентированы ФИО7 и Положением "О порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого и вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена N 926 (в ред. Постановлений Правительства РФ от Дата обезличена N Номер обезличен, от Дата обезличена N Номер обезличен от Дата обезличена N Номер обезличен, от Дата обезличена N Номер обезличен)(далее Положение). Так, в соответствии с п.9 Положения, реабилитированным лицам возвращаются в натуре жилые дома при условии, что жилые дома необходимы им с членами их семей для постоянного проживания, в случае освобождения занимаемых реабилитированными лицами жилых помещений в домах государственного и общественного жилого фонда. Лицам и членам их семей, проживающим в настоящее время в жилых домах, ранее принадлежащих реабилитированным лицам, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления предоставляется равноценная жилая площадь, либо оказывается помощь в строительстве жилья. Как установлено в судебном заседании домостроение истца в ... не сохранилось. Согласно п.3 настоящего Положения возврат конфискованного имущества производится в случаях, когда оно сохранилось. Истец ссылаясь на Закон, требует вернуть по реабилитации земельный участок размерами 385*284 м на котором якобы находился дом семьи ФИО0 до выселения. Из иска и объяснений сторон усматривается, что данный спорный земельный участок не относится к землям поселения и находиться за пределами с.с.Новолакское и ... РД. Также из сообщения межтеррайотдела Номер обезличен по ...у УФАКОН по РД усматривается, что спорный земельный участок расположен на землях категории сельскохозяйственного назначения МО «с.Новолакское». Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству определено истцу, представить суду правоустанавливающие документы на спорный земельный участок и строения, что с его стороны не были приведены. Представленными стороной истца доказательствами – показаниями свидетеля истца ФИО8 о том, что нахождение домостроения семьи истца на спорном земельном участке он узнал со слов отца истца ФИО10, никогда в его доме не бывал, хотя он приходится родственником ему, определённые судом обстоятельства не подтверждаются. Более того, свидетель показал, что на данном спорном земельном участке находилась база заготскота района, чем подтверждаются доводы соответчика. Таким образом, доводы представителя истца о том, что на спорном земельном участке стоял дом его семьи, и он согласен получить по реабилитации только данный земельный участок площадью 10.9 га не основательны и противоречат данному Положению, так как никаких доказательств о расположении дома за чертой поселений в судебном заседании представителем истца не приведены, а также площадь участка не соответствует установленному нормативу для строительства домов. Вместе с тем, как установлено данным Законом не подлежат возврату, возмещению или компенсации: - земля, плодово-ягодные насаждения, неубранные посевы(ч.2 ст.16.1). Кроме того, в период 1944 года, когда семья истца подверглась репрессиям земля в соответствии с действовавшим в то время законодательством составляло государственную собственность и у семьи ФИО0 спорный земельный участок мог находится только в их пользовании. В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные ими по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. В судебном заседании такие основания, как решения органов государственной власти и органов местного самоуправления, договор и иные сделки с земельным участком, приобретательную давность и т.д. на спорный земельный участок стороной истца не представлены. Согласно ст.13 Закона признается право реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий. В случае возвращения на прежнее место жительства реабилитированные лица и члены их семей принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством субъектов Российской Федерации. При этом доводы представителя ответчика и заинтересованного лица о том, что из селения ... были репрессированы и выселены две семьи ФИО0, с чем не спорить и представитель истца, и им выделять земельные участки под строительство домов из земель данного поселения соответствующей категории по установленной норме, заслуживают внимания. При изложенных обстоятельствах требования ФИО0 подлежат оставлению без удовлетворения, как не основанные на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: ФИО0 в удовлетворении иска к МО «...» и МО ... района РД о возврате земельного участка, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья ФИО11 Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.