РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года Новолакский районный суд РД в составе: Председательствующего - ФИО0, с участием прокурора ... РД - ФИО1 при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в сел. Новолакское дело по заявлению зарегистрированного кандидата на должность главы МО «...» ФИО4 об отмене решения Территориальной избирательной комиссии (далее ТИК) ... ... о регистрации кандидата на должность главы МО « ...» ФИО3, У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО4 просит отменить решение ТИК ... РД о регистрации кандидата на должность главы МО «...» ФИО3. Свои требования заявитель мотивирует тем, что регистрация ТИК ... кандидата на должность главы МО «...» ФИО3 не соответствует законодательству по основаниям, выявленным в ходе рассмотрения аналогичного заявления ФИО5 Дата обезличена года ... судом, а именно: -отсутствие протокола рабочей группы по проверке (изучению) полноты и достоверности, представленных документов претендента на регистрацию в качестве кандидата на должность главы МО ФИО3; -отсутствие протокола заседания ТИК, на котором должно быть принято коллегиальное решение о регистрации кандидатуры ФИО3на должность главы МО «...»; -отсутствие постановления ТИК о регистрации кандидатуры ФИО3 на должность главы МО «...»; -отсутствие протокола заседания ФИО6, политической партии «Единая Россия» на котором в соответствии с Уставом партии должно быть принято коллегиальное решение о поддержке кандидатуры ФИО3 в качестве кандидата на должность главы МО от политической партии «Единая Россия»; -отсутствие списка членов ФИО6 (или Президиума Политсовета) политической партии «Единая Россия» избранных на региональной конференции политической партии «Единая Россия» имеющих в соответствии с Уставом партии право принятия решения о выдвижении кандидата на должность главы МО «Новолакский район». В судебном заседании заявитель уточнил свои требования и просит признать не регистрированным ФИО3 в качестве кандидата на должность главы МО «...» по тем же основаниям. Представитель ТИК ФИО7 признал требования, заявленные ФИО4 не основанными на законе и неподлежащими удовлетворению в связи с истечением срока обжалования решения ТИК о регистрации кандидатуры ФИО3 на должность главы МО «...». Представитель заинтересованного лица ФИО3 по доверенности ФИО8 просит отказать в удовлетворении требований ФИО4 по тем же основаниям. Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон и мнение прокурора полагавшего в удовлетворении требований заявителю отказать, суд считает требования заявителя ФИО4 не подлежащими удовлетворению по следующему основанию. В силу ч.2 ст.260 ГПК РФ, заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения. Установленный настоящей частью срок восстановлению не подлежит. Аналогичное положение содержит и Федеральный закон Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (п.2 ст.78). Как усматривается из имеющихся материалов, заявление ФИО9 поступило в суд Дата обезличена года, тогда как оспариваемое решение избирательной комиссии было принято Дата обезличена года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока. Восстановлению данный срок не подлежит. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ФИО4 отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 5 суток. Председательствующий - Решения вынесено в совещательной комнате.