РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Новолакский районный суд РД

в составе:

               председательствующего - ФИО0

               при секретаре                 - ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на неправомерные действия сотрудников ОГИБДД Новолакского РОВД,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении серии ... от Дата обезличена года вынесенный и.о. начальником ОГИБДД Новолакского РОВД которым на него наложено административное взыскание в виде штрафа в 700 (семьсот ) рублей

за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (проезд на запрещающий сигнал светофора).

              Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного протокола. О том, что на него постановлением Дата обезличена года наложено административное взыскание в виде штрафа в 700 рублей, он узнал лишь через год и три месяца после наложения взыскания, когда Дата обезличена года его вызвали в Новолакский отдел службы судебных приставов и сообщили, что в соответствии с постановлением от Дата обезличена года ему необходимо оплатить 700 рублей. ОГИБДД Новолакского РОВД в нарушении требований ст.ст.25.1, 28.2, 29.7 и 29.11 КоАП РФ о рассмотрении административного протокола его не уведомляли, о принятом решении его не известили, и копию постановления о наложении административного взыскания ему не направили.

             В судебном заседании заявителя ФИО2 требования поддержал и просит удовлетворить жалобу повыше указанным основаниям.

Заинтересованное лицо И.о. начальника ОГИБДД Новолакского РОВД ФИО4 требования заявителя признал обоснованными и пояснил, что действительно, как впоследствии выяснилось, вновь принятый на работу сотрудник ОГИББД не известил ФИО2 о времени и месте рассмотрения административного протокола за Номер обезличен. Им также не была направлена копия постановления о наложении административного взыскания в 700 рублей за совершенное ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо Новолакский отдел службы судебных приставов на судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещен, в суд не явился.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если        

имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняется причина их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2было рассмотрено Дата обезличена года, и он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ. И.О. начальника ОГИБДД Новолакского РОВД ФИО4 признал, что ФИО2 не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Исходя из положений части 1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено должностным лицом ОГИБДД Новолакского РОВД в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и без его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника ОГИБДД Новолакского РОВД от Дата обезличена года вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 257-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Жалобу ФИО2 удовлетворить.

             Постановление и.о. начальничка ОГИБДД Новолакского РОВД от Дата обезличена года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ отменить.

              Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток.

Судья