Дело № 1-155/11
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Коротковой Е.Л.,
с участием прокурора Зыкина В.В.,
подсудимых Петри В.В., Купцев И.В.,
защитников Шацких Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Гильмутдинова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Аношиной У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Петри В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,
Купцев И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>2 в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Петри В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Купцев И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Петри В.В. и Купцев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору между собой, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли в ограду <адрес> в <адрес>, где из корыстных побуждений, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Петри В.В. с силой дернул входную дверь в дом и сломал внутренний замок, затем Петри В.В. и Купцев И.В., незаконно проникли в жилище - <адрес> в <адрес>, откуда умышленно, тайно, похитили чужое имущество, принадлежащие ФИО9: молоток б/у, стоимостью 150 рублей, пилу по дереву ручную складную стоимостью 150 рублей, - всего на общую сумму 300 рублей, после чего с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Петри В.В. в тот же день, около 22 часов 40 минут вернулся в ограду <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, через ранее взломанную им входную дверь*" незаконно проник в жилище - дом, откуда умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО9: газонокосилку бензиновую модели «OLECT-MAC» б\у стоимостью 10 000 рублей, чем причинил гражданке ФИО9 значительный ущерб. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился.
Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленные на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками и что они осознают последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая, защитники, государственный обвинитель согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение Петри В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,причинением значительного ущерба гражданину, и обвинение Купцев И.В.по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужогоимущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконнымпроникновением в жилище - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор в особом порядке, назначив подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных: их возраст, характеризующие данные.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает заявленную Петри В.В. явку с повинной, признание обоими подсудимыми вины, их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ими имущественного ущерба, а также то, что ранее они не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, а Купцев И.В. также по месту работы, на иждивении Петри В.В. имеется малолетний ребенок. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.
При назначении подсудимым Петри В.В. и Купцев И.В. наказания суд определяет срок наказания с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающим, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.
С учетом характера и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд решает назначить им наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное им наказание условным. При этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. С учетом материального и семейного положения подсудимых, суд считает нецелесообразным назначение Петри В.В. и Купцев И.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петри В.В., Купцев И.В. ИВАНА ВИКТОРВИЧА виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ
Назначить наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ:
Петри В.В. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;
Купцев И.В. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петри В.В. и Купцев И.В. наказание считать условным, назначить испытательный срок: Петри В.В. - 1 (два) год 6 месяцев, Купцев И.В. - 1 (один) год.
Обязать осужденных Петри В.В. и Купцев И.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения оставить им до вступления приговора в законную силу прежней — подписку о невыезде.
Судья: Е.Л.Короткова