Дело № 1-36/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А. с участием государственного обвинителя прокурора Новокузнецкого района Зыкина В.В., подсудимой Пушкина А.С., защитника Карпачева Л.П.., уд. № 259 от 11.12.02г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО6 при секретаре Сергеевой Н.Г. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пушкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по <адрес> <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Пушкина А.С., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на <данные изъяты> автодороги Бийск - Мартыново - Кузедеево - Новокузнецк, Новокузнецкого района Кемеровской области водитель - Пушкина А.С. управляя автомобилем «MERCEDESBENZ 320E» с №, на участке автодороги в зоне действия дорожного знака 1.11.1 ПДД РФ «Опасный поворот направо» не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигаясь со скоростью около 124,8 км/ч, превышающей разрешенную максимально допустимую скорость для легкового автомобиля на данной дороге 90 км/ч, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, находясь в утомленном состоянии, не справилась с управлением автомобиля, допустила выезд своего транспортного средства на полосу встречного движения и далее на обочину, поставив тем самым в опасность себя и окружающих, где совершила столкновение с автомобилем КАМАЗ 53229 С, №, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «MERCEDESBENZ 320E» № ФИО6 по неосторожности были причинены:
- открытые оскольчатые переломы обеих берцовых костей правой голени со смещением отломков с наличием раны передневнутренней поверхности голени, осложненные развитием травматической нейропатии малоберцового нерва справа;
- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, множественных ран, ссадин, ушибов мягких тканей лица;
- надрыв связок левого голеностопного сустава;
- раны мягких тканей правого локтевого сустава, правого предплечья, нижних конечностей (правого бедра, левого бедра, левой голени). Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как Тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Причиной данного ДТП послужило нарушение водителем Пушкина А.С. требований Правил дорожного движения, а именно: п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1, 10.3. Между указанными нарушениями Правил дорожного движения подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Подсудимая Пушкина А.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный ему вред (л.д.46).
Пушкина А.С. совершила преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ #G0лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Пушкина А.С. ранее не судима, загладила причиненный вред.
Учитывая, что примирение потерпевшего и подсудимой произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Пушкина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья. А.А.Беспалов