Дело №2-681/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Шарониной А.А.,
при секретаре Булавиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО5, просила оказать содействие в исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о выселении ФИО3
В обоснование жалобы указала, что ФИО1 принадлежит дом и земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО1 хотела продать дом в 2008 году ФИО3, но оговоренную сумму он не оплатил, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о выселении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу решение суда о выселении ФИО3 из жилого дома без предоставления иного жилого помещения. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлен акт о выселении и опись имущества. Обманным путем пристав заставила ФИО1 подписать расписку о хранении в жилом помещении имущества ФИО3 В данное время ФИО2 отказывается вывезти вещи из жилого помещения, действий со стороны приставов по исполнению решения суда нет, что противоречит ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ФИО5 с жалобой заявителя не согласилась, ссылаясь на реальное исполнение исполнительного документа, пояснив, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено в полном объеме, ФИО1 в жилое помещение не вселилась и уехала в <адрес>.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Частью 1 ст.128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Судом установлено, что решением Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении.
ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом выдан исполнительный лист, предмет исполнения: выселение ФИО2, ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 осуществлено выселение ФИО3, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, жилое помещение освобождено от выселяемых ФИО3, ФИО2 и их имущества, о чем свидетельствует акт о выселении и описи имущества.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе, вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, обязать судебного пристава совершить какие-либо исполнительные действия по исполнительному производству, оконченному в связи с фактическим исполнением, при наличии не отмененного постановления об окончании исполнительного производства не представляется возможным, в связи с чем, заявленные ФИО1 требования об оказании содействия в исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о выселении ФИО3 суд находит не обоснованными и удовлетворению не подлежащими.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья А.А. Шаронина