Дело №2-403/2011 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Шарониной А.А.,
при секретаре Булавиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Энергетическая Страховая Компания», ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Энергетическая Страховая Компания», ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика к ОАО «Энергетическая Страховая Компания» в пользу истца страховую выплату в размере 58415 рублей 82 копеек, расходы по составлению искового заявления 2000 рублей, юридическую консультацию – 500 рублей, истребование документов в ГИБДД – 1000 рублей, подготовку документов для передачи в суд – 500 рублей, представительские расходы – 8000 рублей, стоимость работ по оценке – 2100 рублей, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 734 рублей 18 копеек, взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину – 2237 рублей 50 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требований, заявленных к ФИО2, исковые требования к ответчику ОАО «Энергетическая Страховая Компания» уточнил, просил также взыскать с ответчика неустойку в размере 66 рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на а/д Карлык произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управляющего автомобилем ВАЗ 2121, регистрационный номер Р 755 ЕМ 42 и водителя ФИО1, управляющей автомобилем Р1АТ Т1РО, регистрационный номер №. Сотрудниками ГИБДД <адрес> установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО «Энергетическая Страховая Компания» (полис ОСАГО ВВВ №). В результате ДТП имуществу истца был причинен ущерб. В определенный законом (ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) срок, истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Страховая компания направила истца на проведение независимой оценки к ИП ФИО4 Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства Fiat Tipo, стоимость восстановленного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 58415,82 рублей. Таким образом, размер ущерба в рамках ОСАГО составляет 58415, 82 рублей. Следовательно, у ОАО «ЭСКО» возникло обязательство по выплате 58415, 82 рублей. Денежные средства не получены истцом до настоящего момента. В связи с предстоящим судебным процессом истец вынужден был прибегнуть к помощи представителя, так как юридического образования не имеет и защитить свои права не может, а также провести оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость оценки составила 2100 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик ОАО «Энергетическая Страховая Компания» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу с п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При этом под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с его движением в пределах дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках, заправочных станциях и других территориях).
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.
В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статья 7 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. на автодороге «Карлык» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-2121, №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможно постоянного контроля за движением транспортного средства, что явилось причиной наезда на автомобиль Fiat Tipo, №, принадлежащий ФИО1, в результате у автомобиля Fiat Tipo, №, были повреждены: капот, передний бампер, правая передняя фара, правое переднее крыло, решетка радиатора, передняя панель, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.____), объяснениями (л.д.___), схемой (л.д.____), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.____).
Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. Действия ФИО2 находятся в причинной связи с наступившими последствиями, поскольку ввиду нарушения ФИО2 п.10.1 ПДД РФ, произошел наезд на автомобиль истца.
Таким образом, исходя из совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела письменных доказательств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. на автодороге «Карлык» в г.Новокузнецке Кемеровской области, является в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 7 мая 2003 г. №263 в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ОАО «Энергетическая Страховая Компания», о чем свидетельствует страховой полис серия ВВВ № (л.д.___).
Поскольку риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован в ОАО «Энергетическая Страховая Компания» истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «Энергетическая Страховая Компания» направила истца для проведения оценки ИП Ларин. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Fiat Tipo, №, с учетом износа, составила 58415 рублей 82 копейки (л.д.____).
Наличие, характер и объем повреждений транспортного средства, принадлежащего ФИО1, определенный отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ не вызывает у суда сомнения, поскольку аналогичные повреждения транспортного средства указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.___), отчет составлен в соответствии с требованиями законодательства.
Поскольку стоимость ремонта и запасных частей автомобиля Fiat Tipo, №, принадлежащего ФИО1, относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ОАО «Энергетическая Страховая Компания», она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Энергетическая Страховая Компания» денежные средства в счет страхового возмещения в размере ОАО «Энергетическая Страховая Компания», доказательств выплаты страховой суммы ответчиком представлено не было.
Согласно п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Размер убытков, причиненных имуществу ФИО1, был определен ИП Ларин, стоимость оценки восстановительного ремонта составила 2100 рублей. Оплата работ по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта истцом произведена, о чем договор об оценке транспортного средства (л.д.____), акт сдачи-приемки выполненных работ (л.д.____). Указанные расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта подлежат взысканию с ответчика ОАО «Энергетическая Страховая Компания».
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно статье 929 ГК РФ страховщик обязан выплатить страхователю или выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы при наступлении страхового случая, в результате которого застрахованному имуществу причинены убытки.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить страхователю при наступлении страхового случая определенную денежную сумму.
Частью 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30-ти дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Судом установлено, что размер страхового возмещения был определен отчетом ИП Ларин от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).
При таких обстоятельствах, для расчета законной неустойки суд исходит из размера заявленных истцом исковых требований и представленного им расчета неустойки (л.д.___), принимая во внимание период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
По смыслу указанных норм Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена предельная страховая сумма, больше которой суд не вправе взыскивать. Поскольку ответчиком ОАО «Энергетическая Страховая Компания» сумма страхового возмещения в размере 58415 рублей 82 копеек выплачена не была, неустойка должна рассчитываться исходя из указанной невыплаченной суммы.
При расчете подлежащих к уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 Постановления от 08.10.1998 Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Истец просит взыскать с ответчика пеню за нарушение срока страховой выплаты в размере 66 рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (503 дня), фактически заявленных истцом исковых требований и ставки рефинансирования 8,25% годовых, сумма неустойки составила 32321 рубль 47 копеек (58415,82 руб. х 8,25% х 503 дн. : 75), требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____), договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____), расписке (л.д.____), истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237 рублей 50 копеек, по оплате юридических услуг за составление искового заявления - 2000 рублей, юридическую консультацию – 500 рублей, истребование документов в ГИБДД – 1000 рублей, подготовку документов для передачи в суд – 500 рублей, расходы по оплате представления интересов истца в суде в размере – 8000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, исходя из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывая размер понесенных истцом судебных расходов, фактически оказанные услуги представителя, объем совершенных представителем действий по составлению документов, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, учитывая требования разумности, справедливости, размер заявленных истцом исковых требований к ответчику ОАО «Энергетическая Страховая Компания», объем фактически удовлетворенных требований по иску, полагает возможным взыскать в пользу истца с ОАО «Энергетическая Страховая Компания» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а также расходы истца по оплате юридических услуг за составление искового заявления - 2000 рублей, юридическую консультацию – 500 рублей, истребование документов в ГИБДД – 1000 рублей, подготовку документов для передачи в суд – 500 рублей.
Принимая во внимание, отказ истца от части исковых требований к ФИО2, учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику ОАО «Энергетическая Страховая Компания» в уточненной части, с ответчика ОАО «Энергетическая Страховая Компания» в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2237 рублей 50 копеек.
Поскольку истцом не была оплачена государственная пошлина в части требований о взыскании неустойки, исковые требование в данной части удовлетворены судом, с ответчика ОАО «Энергетическая Страховая Компания» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 684 рублей 62 копеек.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ФИО1 к ОАО «Энергетическая Страховая Компания» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Энергетическая Страховая Компания» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 104689 рублей 76 копеек, в том числе
- страховое возмещение – 58415 рублей 82 копейки;
- неустойку - 32321 рубль 47 копеек;
- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей;
- за составление искового заявления - 2000 рублей;
- юридическую консультацию – 500 рублей;
- истребование документов в ГИБДД – 1000 рублей;
- подготовку документов для передачи в суд – 500 рублей;
- государственную пошлину – 1952 рубля 47 копеек.
Взыскать с ОАО «Энергетическая Страховая Компания» в местный бюджет государственную пошлину в размере 684 рублей 62 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Шаронина