о взыскании долга по договору займа\



Дело №2-808/2011                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (далее по тексту – АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 114875 рублей 52 копеек, государственную пошлину – 3497 рублей 52 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 135801 рубля 10 копеек под 17,1% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был обеспечен поручительством ФИО1. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, ФИО3 не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату основного долга составляет 114247 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов – 628 рублей 33 копейки.

Истец представитель АК Сберегательный банк РФ (ОАО) ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 иск не признал, факт заключения кредитного договора, выдачи кредита и размер задолженности по договору не оспаривал, пояснил, что не производил платежи по кредиту в связи с увольнением.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 135801 рубля 10 копеек под 17,1 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____). Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО3 денежные средства в размере 135801 рубля 10 копеек путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).

Кредитный договор был заключен под поручительство ФИО1, что подтверждается п.2.1.1 кредитного договора (л.д._____), договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, п.2.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1

Согласно п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется пред кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

В силу п.2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 солидарно с ФИО3.

В силу п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В исковом заявлении истец указывает, что заёмщиком нарушены условия договора, ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, задолженность ответчика по возврату основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114247 рублей 65 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____), историей договора (л.д.___).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 были допущены нарушения графика возврата кредита, о чем свидетельствует история кредитного договора (л.д.___), суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 17,1% годовых.

Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Учитывая то, что заемщиком допущена просрочка уплаты процентов, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 628 рублей 33 копейки, что подтверждается справкой о размере задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____), историей договора (л.д.___), сведениями о полной стоимости кредита (л.д.____).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 114875 рублей 98 копеек, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 3497 рублей 52 копеек, уплаченная истцом за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114875 рублей 98 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3497 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                  А.А. Шаронина